Рішення № 24188302, 15.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/1093/2012 року

Пр. № 2/1516/1884/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

15.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І

при секретарі - Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 01 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОД18/08/2007/840-К/82, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на суму 4462,57 доларів США із відсотковою ставкою 1,08 % на місяць строком до 31.07.2012 року.

В забезпечення вказаного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає по всіх зобов'язанням відповідачки ОСОБА_1. в тому ж обсязі що і позичальник.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала та станом на 21.12.2011 року заборгованість відповідачів складає 6081,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 48 586,66 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 3,467.29 доларів США, що за курсом НБУ складає 27,703.30 грн.

- заборгованість по відсоткам в сумі 1,307.51 доларів США, що за курсом НБУ складає 10,446.87 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту 859.95 доларів США, що за курсом НБУ складає 6,870.91 грн.

- штраф в сумі 446.26 доларів США, що за курсом НБУ складає 3,565.58 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 485,87 грн., надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника.

Відповідачі до суду жодного разу не з'явились, з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому за згодою позивача на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОД18/08/2007/840-К/82, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на суму 4462,57 доларів США із відсотковою ставкою 1,08 % на місяць строком до 31.07.2012 року.

В забезпечення вказаного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає по всіх зобов'язанням відповідачки ОСОБА_1. в тому ж обсязі що і позичальник.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала та станом на 21.12.2011 року заборгованість відповідачів складає 6081,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 48 586,66 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 3,467.29 доларів США, що за курсом НБУ складає 27,703.30 грн.

- заборгованість по відсоткам в сумі 1,307.51 доларів США, що за курсом НБУ складає 10,446.87 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту 859.95 доларів США, що за курсом НБУ складає 6,870.91 грн.

- штраф в сумі 446.26 доларів США, що за курсом НБУ складає 3,565.58 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 1049 Цивільного Кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, тому з відповідачів на користь банку слід стягнути в солідарному порядку 48 586,66 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 485,87 грн., а всього з відповідачів на користь позивача з урахуванням заборгованості за кредитом слід стягнути загальну суму 49072,53 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 610, 612,625, 626, 629, 651,1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра" ( м.Одеса, вул. Космонавтів 36, к/р 39004700700001, МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за кредитним договором № ОД18/08/2007/840-К/82 від 01.08.2007 року в сумі 48 586,66 грн., судовий збір у розмірі 485,87 грн., а всього 49072,53 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто відповідачами в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя О.І.Сітарчук