Ухвала суду № 24188192, 22.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/4072/2012

УХВАЛА

22.05.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року позивач звернулася з позовом до суду та просила постановити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 44 995,20 гривень боргу по договору позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просила: витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»відомості про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 19 липня 2011 року та відомості про реалізацію майна, якщо таке було; витребувати з Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради відомості щодо наявності у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна та відомості про реалізацію майна, якщо таке було; - витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області відомотсі щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 19 липня 2011 року транспортних засобів та відомості про реалізацію майна, якщо таке було.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування відомостей підлягає задоволенню, так як спір стосується стягнення боргу, тому необхідно витребувати зазначені відомості з КП «ОМБТЇ та РОН», Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»відомості про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 19 липня 2011 року.

Витребувати з Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради відомотсі щодо наявності у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна.

Витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна.

Витрати, пов'язані з виконанням даної ухвали покласти на ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.