Рішення № 24188106, 23.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/5499/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Брайловської А.І.;

за участю секретаря Шепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення грошових коштів на утримання батьків», -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання батьків в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 17.04.2012 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін, оскільки на теперішній час відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, а також у судових дебатах просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином. До канцелярії суду надав заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного шлюбу ОСОБА_3 та позивачем народився син -відповідач ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю -позивачем /а.с.5/.

Про те, що позивачка і відповідач є матір»ю та сином свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (НОМЕР_2).

Згідно довідки УПФ України в Київському районні м. Одеси від 06.04.2012 року за № 353 пенсія ОСОБА_1 складає 1005 грн.94 коп. /а.с. 6/.

Згідно до пенсійного посвідчення (серія НОМЕР_1), позивач ОСОБА_1 є пенсіонером.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка або син зобов*язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку або є інвалідами 1,2,3 груп.

Отже згідно паспортних даних та пенсійного посвідчення встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла пенсійного віку, тобто є непрацездатною. Також, позивачка на даний час не працює, розлучена, інших видів доходів не має.

Крім того, суд приймає до уваги положення ЗУ „Про Державний бюджет" на 2012 рік, № 4282-VI від 22.12.2011 року з змінами та доповнення з 01.04.2012 року відповідно до якого прожитковий мінімум на одну особу становить 1037 грн.

Відповідно до ст.. 184 СКУ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач по даній цивільній справі відповідно до його пояснень офіційно не працює, тобто має мінливий, непостійних дохід, суд прийшов до висновку встановити розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі.

Також судом враховано те, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги. Так, відповідно до медичної довідки (а.с. 7) потребує лікування через наявні захворювання.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального та сімейного законодавств і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 184, 202 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення грошових коштів на утримання батьків»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси, громадянина України, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси, громадянина України, на користь держави судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя : Брайловська А. І.