Рішення № 2418734, 06.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.08р.

Справа № 14/336-08

За позовом Дочірнього підприємства "Еколан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", п/а: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, буд. 10, корп. 1, к. 45

про стягнення 10126,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Якименко А.В. - представник за довіреністю від 16.07.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Еколан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 386/26.03-П від 26.03.2007 року 6850,98 грн. - основного боргу, 1480,97 грн. - пені, 222,78 грн. - 3% річних, 1572,14 грн. - інфляційних втрат, судових витрат. До того ж, позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.10.08 р., 06.11.08 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 35).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 386/26.03-П від 26.03.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 60384,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № рк-0000421 від 26.03.07 р., № рк-0000491 від 07.05.07 р., № рк-0000499 від 11.05.07 р., № рк-0000500 від 11.05.07 р., № рк-0000543 від 29.05.07 р. № рк-0000617 від 21.06.07 р., № рк-0000618 від 21.06.07 р., № рк-0000663 від 10.07.07 р., № рк-0000669 від 11.07.07 р., № рк-0000723 від 07.08.07 р. та довіреностями до них (арк. справи 39-46, 48-57).

Згідно п. 4. 2 Договору за поставлені товари покупець зобов'язаний сплатити постачальнику протягом 21-го календарного дня з поставки суму, що вказана в накладній, по якій поставляється товар з урахуванням курсової різниці Євро по курсу НБУ, що складається з різниці курсів на день поставки та на день оплати.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 53533,56 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалами справи (арк. справи 58-70). Несплаченими залишились видаткові накладні № рк-0000723 від 07.08.07 р. на суму 2880,00 грн. і залишок у розмірі 3970,98 грн. по накладній № рк-0000669 від 11.07.07 р.

Сума основного боргу складає 6850,98 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 6. 4 Договору за прострочення оплати поставлених товарів покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимога позивача по стягненню пені за період з 01.08.07 р. по 11.09.08 р. у сумі 1480,97 грн. підлягає задоволенню частково, у сумі 578,03 грн. (по накладній № рк-0000669 від 11.07.07 р. - у сумі 331,43 грн. (за період з 01.08.07 р. по 30.01.08 р.) та по накладній № рк-0000723 від 07.08.07 р. - у сумі 246,60 грн. (за період з 21.08.07 р. по 19.02.08 р.)). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період з серпня 2007 року по червень 2008 року становить 1572,14 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з 02.08.07 р. по 11.09.08 р. становить 222,78 грн. та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, буд. 10, корп. 1, к. 45, код ЄДРПОУ 31816335) на користь Дочірнього підприємства "Еколан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 32210432) 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 98 коп. - основного боргу, 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 03 коп. - пені, 222 (двісті двадцять дві) грн. 78 коп. - 3% річних, 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 14 коп. - інфляційних втрат, 120 (сто двадцять) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 20.11.08 р.