Рішення № 24187158, 08.05.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/563/2012

Провадження № 2/1307/227/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Фрей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Жидачівське відділення № 6313 АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Жидачівське відділення № 6313 АТ «Державний ощадний банк України»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 27 вересня 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Жидачівське відділення № 6313 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203-3872, згідно якого остання отримала кредит в сумі 10 000,00 грн на споживчі потреби під 26% річних терміном на 36 місяців до 27 вересня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Для забезпечення виконання умов цього договору, 27 вересня 2012 року між позикодавцем - банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки відповідно № 3872/1 й № 3872/2, згідно яких поручителі у випадку невиконання позичальником свого зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, на вимогу позивача повертають кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконують інші зобов`язання, що випливають з кредитного договору.

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30.11.2011 року відповідачі мають заборгованість в сумі 7 857 грн 52 коп.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з них зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні 27.02.2012 р. позовні вимоги визнала В наступні судові засідання вона не з"являлася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи, про причини неявки не повідомила, і від них не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно не з»явилися в судове засідання, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про розгляд справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 30.11.2011 р. допустили заборгованість -7 857,52 грн, яка складається із: залишку кредиту в сумі 6 386,00 грн, 834,00 грн -прострочений кредит, 48,96 грн -прострочені відсотки, 136,47 грн - заборгованість по відсотках, 45,72 грн - пеня.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в доход держави підлягають судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Жидачівське відділення № 6313 АТ "Державний ощадний банк України", (81700, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28 Львівська область, ЄДРПОУ 02762263, МФО 385167, рах. № 3739190005) заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 857 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) грн. 52 коп та 214.60 грн судового збору ( рах. № 6399990004.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚