Рішення № 24186903, 13.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/1436/12

Пр. № 0827/2-969/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства "Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 3" про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 1996 грн. 11 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 23 травня 2011 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у підключенні електролампи до електромережі іншого власника в тамбурі будинку з порушенням схеми підключення. Електролампи (освітлення тамбурів та сходових клітин) повинні бути підключені під електролічильник комунальних навантажень. На час перевірки освітлення тамбурів підключено поза приладом обліку комунальних навантажень. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 00118833 від 23.05.2011 року 1996 грн. 11 коп. Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача КП "ВРЕЖО №3" до суду не з'явилися, заперечень не надали, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 споживають електричну енергію на підставі особових рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 23 травня 2011 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у підключенні електролампи до електромережі іншого власника в тамбурі будинку з порушенням схеми підключення. Електролампи (освітлення тамбурів та сходових клітин) повинні бути підключені під електролічильник комунальних навантажень. На час перевірки освітлення тамбурів підключено поза приладом обліку комунальних навантажень. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 00118833 від 23.05.2011 року 1996 грн. 11 коп. (а. с. 5, 6).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 6, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а»«Методики…»розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, який міститься в матеріалах справи, оскільки він охоплює 181 день від дати останньої перевірки, які передували виявленню порушення.

Між тим, датою останньої перевірки є 23.04.2011 року, а порушення виявлене 23.05.2011 року. Таким чином, розрахунок повинен охоплювати 30 днів, а сума необлікованої енергії за згаданий час відповідно до розрахунку, становить 341,87 грн., і саме її суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають і судові витрати у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства "виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 3" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 341 грн. 87 коп. як вартість необлікованої електроенергії (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати7).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 4 грн. 37 коп. судового збору та 20 грн. 56 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива