Ухвала суду № 24186841, 24.05.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1217/12

Номер провадження по справі 2/1105/201/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

24 травня 2012 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ " Державний ощадний банк України" філія Кіровоградського обласного управління територіально відокремленого безбалансового відділення № 10010/025 у Добровеличківському районі Кіровоградської області про застосування наслідків нікчемного правочину, а саме визнати договір застави укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» Добровеличківське відділення,2979 та фізичною особою ОСОБА_1 31.05.2006 року зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_3 за № 1105 недійсним в наслідок його нікчемності та виключити з Державного реєстру запис № 32237475 про обтяження транспортного засобу ТАТРА 815 номер об'єкта 08196105, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1984 року, який належить ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків нікчемного правочину, в якому зазначив, що відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність у десять років застосовується до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину. 31 травня 2006 року, державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 посвідчено договір застави між ВАТ «Державний Ощадний Банк України», Добровеличківське відділення 2979 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 виступив заставодавцем, майновим поручителем фізичної особи ОСОБА_5. У відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про заставу»та на забезпечення зобов'язань, перед ВАТ «Державний Ощадний Банк Україна»надає, згідно договору № 691від 25.04.2006 року ОСОБА_5 кредит в сумі 75000 грн., відповідно якого (ЗАСТАВОДАВЕЦЬ-МАЙНОВИЙ ПОРУЧИТЕЛЬ) - ОСОБА_1 в забезпечення виконання цього договору заставляє своє майно, автомобіль ТАТРА 915, 1984 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Договір застави від 31.05.2006 року не відповідає вимогам законодавства. Зміст договору застави від 31.05.2006 року не відповідає вимогам ст. 584 ЦК України, оскільки договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. ч. 3,5 ст. 203 ЦК України при укладанні правочину, волевиявлення його учасників має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою та п'ятою ст. 203 цього Кодексу, є підставою вважати його недійсним. П. 1.4 договору в заставі значиться автомобіль ТАТРА 915, 1984 року випуску. П. 5.3 договору значиться автомобіль та трактор, в порушення ст. 584 ЦК опис трактора відсутній. Ст. 578 ЦК передбачено, що майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників. Співвласником мого автомобіля являється моя дружина ОСОБА_6 у п.5.3 договір посвідчується дружиною ОСОБА_7, невідомою мені жінкою. П. 1.2 договору зазначено, що він безвідсотковий. П. 5.3 договору передбачено, що за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги в повному обсязі, включаючи відсотки, штраф , пеню та збитки завдані несвоєчасним виконанням зобов'язань. Крім того, договір застави не підписаний ОСОБА_5 який є стороною договору. Оспорюваний правочин вчинений при недійсному паспорті ОСОБА_1 ТА ОСОБА_9 у яких не вклеєні фотографії при досягненні ними 45 річного віку. Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК недійсним є правочин, якщо його недійсність установлена законом . Вимоги щодо процедури нотаріального посвідчення правочинів визначаються законом «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.43 Закону «Про нотаріат», п.13 Інструкції при вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом або за іншим документом. Відповідно до п.8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 року № 2503-ХХІІ, термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45- річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові . Паспорт в якому не вклеєно таких фотокарток , при досягненні його власником зазаначеного віку ,вважається недійсним. Встановлення особи заставодавця (ОСОБА_1.) та співвласника автомобіля (ОСОБА_9.) на підставі недійсного паспорта свідчить про порушення при вчинені правочину (договору застави від 31.05.2006 року) вимоги ст. 43 Закону «Про нотаріат», п. 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами і визнається підставою нікчемності правочину. Згідно ст. 13 Закону України «Про заставу»- договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна, транспортних засобів провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін договору, договору застави космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих об'єктів. Законодавством України може бути передбачено й інші випадки нотаріального посвідчення договору застави. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін. Норми цієї статті не поширюються на право податкової застави, що регулюється податковим законодавством. Відповідно до ст.215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. 2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Статтею 14 Закону України «Про заставу»- недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. Оскільки, спірний договір застави посвідчено нотаріусом з порушенням норм діючого законодавства по недійсним документам, відповідно даний договір є нікчемним, а тому підлягає визнанню його недійсним в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Згідно розяснень, які містяться у п. 7 ППВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»№ 9 від 06.11.2009 року, правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. У разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ " Державний ощадний банк України" філія Кіровоградського обласного управління територіально відокремленого безбалансового відділення № 10010/025 у Добровеличківському районі Кіровоградської області про застосування наслідків нікчемного правочину, а саме визнати договір застави укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України»Добровеличківське відділення,2979 та фізичною особою ОСОБА_1 31.05.2006 року зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_3 за № 1105 недійсним в наслідок його нікчемності та виключити з Державного реєстру запис № 32237475 про обтяження транспортного засобу ТАТРА 815 номер об'єкта 08196105, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1984 року, який належить ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 19 червня 2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець