Рішення № 24186792, 04.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/1436/12

Пр. № 0827/2-969/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" електроенергії в сумі 3317 грн. 12 коп., який було уточнено.

В заяві зазначив, що контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 12 серпня 2008 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електродроту до власної електромережі поза приладом обліку електроенергії після відключення за борг за спожиту електроенергію в сумі 2736,60 грн., який утворився з 06.12.2008 року. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»та складає відповідно розрахунку до акту № 00097660 від 12.08.2008 року 1551,27 грн.

19.03.2009 року відповідачка визнала борг за актом та уклала угоду з позивачем про погашення боргу, але обов'язки за угодою виконала частково -в сумі 970 грн. На теперішній час борг за актом складає 580,52 грн. та борг за використану електроенергію складає 2736,60 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові. Просить про його задоволення.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідачка споживає електричну енергію на підставі особового рахунку НОМЕР_1 на постачання електроенергії. 12 серпня 2008 року рейдовою бригадою контролерів північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго" виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електродроту до власної електромережі поза приладом обліку електроенергії після відключення за борг за спожиту електроенергію. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»та складає відповідно розрахунку до акту № 00097660 від 12.08.2008 року 1551,27 грн. (а. с. 5, 6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 5, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а»«Методики…»розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Доказами спричинення збитків винними діями відповідачки є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акти (а. с. 7), а також акт проведення експертизи лічильника електроенергії (а.с. 11). Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, додані до актів фотографії, які містять зображення механізму втручання в роботу енергообладнання (а. с. 12). Крім того, доказами визнання боргу за спожиту електроенергію є надані угоди про визнання боргу та про порядок погашення боргу (а.с. 9,10).

Вирішуючи спір на користь позивача, суд враховує перелічені фактичні дані.

Розрахунок вартості електричної енергії, що не облікована, на думку суду, є вірним, оскільки порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідає встановленим «Методикою…» правилам і охоплюється періодом в шість місяців до дня виявлення порушення.

Надані суду та досліджені фактичні дані, оцінку яких навів суд, переконують суд в порушенні відповідачкою правил споживання електрики та з урахуванням зазначених правил розрахунку вартості необлікованої енергії дають підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 580 грн. 52 коп. вартості необлікованої електричної енергії, (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати7)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 2736 грн. 60 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію, (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати3)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 214 грн. 60 коп. судового збору (розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива