Рішення № 24186744, 24.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 24.11.2011

Справа № 2-2104/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, позовні вимоги, які у ході розгляду справи було уточнено, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, вказавши що, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку із чим за період з 01.01.2002 року по 01.03.2011 рік утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 25587 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 71 коп.

Відповідачами в серпні 2011 року було частково сплачено заборгованість у сумі 5175,11 грн., тому остаточна сума заборгованості з урахуванням часткової сплати складає 20412 (двадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, не заперечує про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №1" за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (відповідачі).

За період з 01.01.2002 року по 01.03.2011 рік, у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 25587 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 71 коп.

Відповідачами в серпні 2011 року було частково сплачено заборгованість у сумі 5175,11 грн., тому остаточна сума заборгованості з урахуванням часткової сплати складає 20412 (двадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

У відповідності до ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та при будинкової території та спожиті комунальні послуги, але свої обов'язки виконують частково.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 57 від 30.09.2009 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП „ВРЕЖО 1" звільняється від попередньої оплати держмита розгляду справи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 541-543 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву КП „ВРЕЖО №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП „ВРЕЖО №1" (м. Запоріжжя, вул. Патріотична,64, р/р №26004040240001 в АКБ "Індустріальний" МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість в розмірі 20412 (двадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „ВРЕЖО №1" (м. Запоріжжя, вул. Патріотична,64, р/р №26004040240001 в АКБ "Індустріальний" МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) збір за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 102 (сто дві ) грн. 06 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко