Дата документу 24.05.2012 Справа № 0814/4627/2012
Номер провадження 2/0814/2281/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
встановила :
24 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 25 квітня 2012 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим судом 03 травня 2012 року винесена ухвала про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п'яти діб з дня отримання ухвали.
18 травня 2012 року позивачем отримана копія ухвали суду, але до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі позивачем не виконанні. Так, суду не було надано ані копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, ані копії ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.05.2012р., позивачем не усунуті, суд приходить до висновку, що подана позовна заява повинна бути повернута позивачеві.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник
Судове рішення № 24186631, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/4627/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: