Рішення № 24185430, 24.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/4833/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Терра Банк,, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Терра Банк,, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», що підтверджується п. 1.2 Статуту Банку та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 47-Ф/07/04.

На виконання п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору, з урахуванням укладеної Додаткової угоди від 16.01.2009 р. № 5, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 8 181 815,00 грн. строком до 24.12.2009 року.

25.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 06-П/07/04, до якого було внесено зміни і доповнення додатковими угодами від 05.06.2008 р. № 1, від 09.10.2008 р. № 2, від 25.12.2008 р. №3,№ 4 від 16.01.2009р.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, відповідач, ОСОБА_3, кредит не повертає, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість, яка станом на 23.02.2012р. складає 13 298 108,81 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив розглянути справу без участі відповідачів, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі на виклики суду повторно не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 25.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», що підтверджується п. 1.2 Статуту Банку та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 47-Ф/07/04.

На виконання п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору, з урахуванням укладеної Додаткової угоди від 16.01.2009 р. № 5, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 8 181 815,00 грн. строком до 24.12.2009 року.

п.3.1 розділу 3 кредитного договору встановлено обов'язок сплати позичальником процентів за користування кредитом, розмір яких змінювався додатковою угодою від 05.06.2008 р. № 1, додатковою угодою від 25.12.2008 р. № 5.

Додатковими угодам до Кредитного договору від 15.10.2008 р. № 3, від 24.12.2008 р. №4, від 13.03.2009 р. № 7, від 31.03.2009 р. № 8, від 30.04.2009 р. № 9, від 30.07.2009 року № 10 вносились зміни до п. 2.1 розділу 2 та п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору в звязку з пролонгацією Кредиту, а також наданням відстрочки по сплаті процентів.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору за заявами Банку 22Ж2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено:1) Виконавчий напис за реєстровим №829 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на оригіналі договору іпотеки, укладеного 30.10.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Терра Банк»та ОСОБА_5, від імені якого діяла ОСОБА_6, та посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 3952. Предметом іпотеки є нагельна ділянка площею 1,2042 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2222781800:02:006:0005, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва, яка розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, та належить на праві власності ОСОБА_5. За рахунок коштів отриманих від реалізації земельної ділянки було запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Терра Банк»за Кредитним договором, які станом на 22.10.2010р. становили 14 488 477 грн 70 копійок.2)Виконавчий напис за реєстровим №830 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на оригіналі договору іпотеки, укладеного 25.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК»та ОСОБА_3 і ОСОБА_8 та посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №8036, та оригіналі договору про внесення змін до договору іпотеки, укладеного 16.01.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Терра Банк», що є правонаступником ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», та ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_6, і ОСОБА_8 та посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №74. Предметом іпотеки за вказаним договором іпотеки є земельна ділянка площею 2,2610 га, кадастровий номер земельної ділянки - 3222486601:01:031:0100, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та належить Іпотекодавцям в наступних частках: 3/10 належить ОСОБА_8, 7/10 належить ОСОБА_3. За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, було запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Терра Банк»за Кредитним договором, які станом на 22.10.2010р. становили 14 488 477 грн 70 копійок.

Внаслідок примусового виконання Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Виконавчого напису-1 та реалізації земельної ділянки на публічних торгах Банком було отримано суму коштів у розмірі 86 238 грн. 78 коп., яка була направлена на погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором. Виконавчий документ було повернуто Банку у зв'язку з недостатністю коштів, що надійшли від реалізації заставного майна, для повного задоволення вимог стягувача.

В результаті здійснення виконавчого провадження Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за Виконавчим написом-2 було здійснено прийняття Банком земельної ділянки у власність за початковою ціною. У зв'язку з цим заборгованість Позичальника було зменшено на суму, що дорівнює ціні, за якою предмет іпотеки прийнято у власність, а саме на 2 803 459, 00 грн.

Як вбачається, зазначені заходи не призвели до повного погашення суми заборгованості Позичальника перед Банком.

Таким чином, повна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 23.02.2012 року, згідно із розрахунком заборгованості (додається) складає 13 298 108 (тринадцять мільйонів двісті дев'яносто вісім тисяч сто вісім) гривень 81 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 8 174 390,62 грн.;- проценти, нараховані за користування Кредитом - 1 698 849,58 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 703 241,99 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 270 501,86 грн.; -3 % річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 212 041,75 грн.;- 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту -1 239 083,02 грн.;

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

25.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 06-П/07/04, до якого було внесено зміни і доповнення додатковими угодами від 05.06.2008 р. № 1, від 09.10.2008 р. № 2, від 25.12.2008 р. №3,№ 4 від 16.01.2009р.

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем солідарно в повному обсязі за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником усіх його зобов'язань за Кредитним договором. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники (п. 1.1 та п. 2.1 Договору поруки).

З огляду на викладене, судом встановлено, що Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов Кредитного договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, поручителем якого виступає відповідач ОСОБА_2, позивач ПАТ ,,Терра Банк,, правомірно звернувся з вимогою до відповідача ОСОБА_3, як боржника за основним зобов'язанням та відповідача ОСОБА_2, як поручителя про стягнення з них солідарно суми заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач-2, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 13 298 108,81 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,Терра Банк,, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 13 298 108,81 (тринадцять мільйонів двісті дев'яносто вісім тисяч сто вісім гривень 81 копійку), витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок)

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.