Рішення № 2418378, 18.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.11.2008
Номер справи
14/323-08
Номер документу
2418378
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.08р.

Справа № 14/323-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське управління механізації № 11", 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехмонтажцентр", 50051, м. Кривий Ріг, вул. Арістова, буд. 40

про стягнення 149625,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чернявська О.Б. - представник за довіреністю № 1 від 30.06.2008 року

Від позивача Коломійченко В.К. - голова правління, протокол загальних зборів учасників № 1 від 19.05.2005 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Харківське управління механізації № 11", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехмонтажцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 17 від 02.01.2008 року основного боргу в сумі 146544,40 грн., інфляційних втрат в сумі 2354,09 грн., 3% річних в сумі 726,89 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 02.10.2008 року, 21.10.2008 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 695085 від 24.09.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Довгинцівський р-н, вул. Арістова, буд. 40, куди і направлялась судом ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач та відповідач уклали договір № 17 від 02.01.08 р., згідно якого виконавець виділяє замовнику вантажопідйомні крани та інші будівельні машини згідно Проектів виробництва робіт для виконання будівельних, монтажних, навантажо-розвантажних та інших робіт, а також автотранспортні засоби для перевезення вантажів.

Відповідно до п. 4. 2. 4 Договору виконавець зобов'язується в 3-денний строк після підписання акту приймання-передачі послуг направити замовнику рахунок на оплату.

Згідно п. 6. 1. 1 Договору оплата замовником рахунків виконавця здійснюється протягом 10-ти банківських днів після дати їх отримання шляхом перерахування грошових коштів на зазначений в договорі або інший рахунок виконавця.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем згідно вищезазначеного договору були надані відповідачу послуги на суму 166544,40 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт за лютий 2008 року на суму 94124,45 грн. та березень 2008 року на суму 72419,85 грн., які підписані сторонами.

Згідно п. 4. 2. 4 Договору позивачем на адресу відповідача 21.05.08 р. були виставлені рахунки-фактури № 69 від 29.02.08 р., № 114 від 31.03.08 р., підтвердженням чого є поштове повідомлення (арк. справи 39). Відповідач в порушення умов Договору частково розрахувався за поставлену продукцію у сумі 20000,00 грн. Сума боргу склала 146544,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних за період з 28.05.08 р. по 01.08.08 р. у сумі 726,89 грн. та інфляційних у сумі 2354,09 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехмонтажцентр" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 4, к. 412; р/р 260092404890000 у ЗАТ Донміськбанк, р/р 26009304290801 у КФ АКБ "ТАС-Комерцбанк" "ТАС-Комерцбанк", МФО 334970, код ЄДРПОУ 351551452) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківське управління механізації № 11" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 25; р/р 26008301731140 в філії "Комінтернівське відділення УАК ПІБ, м. Харків", Скорочене: Б. В. "Дзержинське" філії "Відд. ПІБ, м. Харків", МФО 351362, код ЄДРПОУ 01413974) 146544 (сто сорок шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 40 коп. - основного боргу, 726 (сімсот двадцять шість) грн. 89 коп. - 3% річних, 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 09 коп. - інфляційних, 1496 (одну тисячу чотириста дев'яносто шість) грн. 25 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 20.11.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 2418378 ?

Документ № 2418378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2418378 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2418378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2418378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2418378, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2418378, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2418378 відноситься до справи № 14/323-08

Це рішення відноситься до справи № 14/323-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2418377
Наступний документ : 2418407