Рішення № 24183688, 25.01.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-135/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Крот Е. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" в особі ВІДДІЛЕННЯ № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

встановив:

Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні свого позову зазначив, що 12.02.2008 року між ПАТ „ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 35Б/08-М, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3650,00 гривень, зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 11.02.2010 року. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п. п. 2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п. 2.3, 2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту що підтверджується розрахункуом заборгованості. Але зобов"язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не однаразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідчем своїх зобов'язань за кредитним договором (п. п. 3.2.6). Згідно з розрахунком заборогованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 11.06.2010 року становить 3532,88 грн. Просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" заборгованість по сумі кредиту -3532,88 грн., витрати по сплаті судового збору 51,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 3703,88 грн.

Представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать заява представника позивача (вхідний № 37286/10-вх від 27.12.2010 р.), що міститься в матеріалах справи.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона - боржник зобов'язана здійснити на користь другої сторони -кредитора певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /позикодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договіру № 35Б/08-М від 12.02.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 3650,00 гривень, зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 11.02.2010 р.(а. с. 5-10)

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 11.06.2010 р. по кредиту становить 3 532,88 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 2347,32 грн., несплачені проценти за користування кредитом-754,99 грн., комісія - 0,00 грн., плата за пропуск платежів - 430,57 грн. (а. с. 4)

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 3532,88 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. 00 коп., а всього стягнути 3703,88 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" в особі ВІДДІЛЕННЯ № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" в особі ВІДДІЛЕННЯ № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" (р/р № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 35Б/08-М від 12.02.2008 р. у сумі 3 532,88 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять дві гривні 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" в особі ВІДДІЛЕННЯ № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВІЕЙБІ БАНК" витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко