Вирок № 24183588, 21.05.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

№ 531/2848/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.05.2012 г. Донецк

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи - Добнева С.С.,

при секретарях - Молчановой С.М., Данковой С.П.

с участием прокурора - Столяренко Д.С.,

защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «Возраждение» в качестве охранника, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 на территории Куйбышевского района г. Донецка совершил преступление при следующих обстоятельствах:

так, 03.09.2010 года примерно в 23 часа, подсудимый находился по адресу: АДРЕСА_1. В ходе внезапно возникшего конфликта со своей матерью ОСОБА_3, 1965 года рождения, которая в этот момент сидела напротив него на диване, не предвидя опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть, нанес последней один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, в результате чего ОСОБА_3 упала вправо, ударившись головой одновременно об стену и деревянный подлокотник дивана, в следствие чего ОСОБА_3 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой лобно-височной области и нижнего века левого глаза, правой височной области и передне-верхней части правой ушной раковины, ушибленная рана правой надбровной области, острая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области (V?150 мл), субарахноидальное кровоизлияние правой лобно-теменной области, ушиб конвекситальной поверхности правой височной доли, которая квалифицируется как ТЯЖКОЕ телесное повреждение; ушибленная рана слизистой нижней губы слева, которая имеет признаки ЛЕГКОГО телесного повреждения.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в 15 час. 10 мин. ОСОБА_3 находясь на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ДОКТМО от полученных ею при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений скончалась.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием сдавлением и дислокацией головного мозга, его отеком, отеком и расстройствами гемодинамики в легких, развитием гипостатической пневмонии.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, до 03.09.2010 года вместе с ним по данному адресу проживала его мать ОСОБА_3. 02.09.2010 года находился дома по указанному выше адресу, примерно в 22 часа 30 минут пришла мать, которая на момент ее возвращения находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, после чего легли спать.

03.09.2010 года примерно в 06 час. 30 мин. мать его разбудила. В ходе общения с ней понял, что она еще не протрезвела, стал говорить ей о ее образе жизни, в связи с чем между ними опять произошел словесный конфликт, после чего мать ушла на работу.

Примерно в 14 час., собравшись ехать на работу решил занести матери на работу ее ключи в магазин «Девятка», где она работала продавцом. От владелицы магазина стало известно о том, что в связи с тем, что его мать пришла на работу в состоянии алкогольного, и продолжила в магазине распивать водку она ее уволила и прогнала. Решил найти мать чтобы вернуть ключи от квартиры и стал искать по разным адресам, на на звонки мобильного телефона, потерпевшая не отвечала.

Примерно в 23 часа, когда он в очередной раз пришел домой к ОСОБА_4 проживающей по адресу: АДРЕСА_1, где обнаружил свою мать спящей на диване. Подойдя разбудил ее и стал ей говорить о ее увольнении, ее образе жизни, на что мать будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения стала оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. От возмущения нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее левого уха, от чего мать упала на правый бок и при падении ударилась головой одновременно об деревянный подлокотник дивана и стену противоположную входу в спальню вплотную к которой стоял диван. После этого сразу встала и заплакав сказала, чтобы он уходил. Он сразу же развернулся и направился в сторону выхода из дома.

При переходе холла квартиры, лежащий на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_5 стал оскорблять его нецензурной бранью, на его замечания прекратить свои действия ОСОБА_5 не реагировал в связи с чем он подошел к ОСОБА_5 и нанес тому два удара кулаками правой и левой руки в область головы, после чего тот лег спать. После этого, направился к себе домой, где лег спать. На следующий день к нему домой пришла ОСОБА_4, которая сообщила ему, что мать находится в бессознательном состоянии и он вместе с ОСОБА_4 направился к ней домой, где обнаружил, свою мать в в указанном состоянии. Поняв, что с его матерью что-то не так он сразу же со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь, по приезду которой врачи скорой сделав матери укол, погрузили ее на носилки, после чего на автомобиле скорой доставили в нейрохирургию ДОКТМО, при этом он вместе с матерью поехал в больницу, где ей были сделаны две операции. От органов досудебного следствия он скрывался поскольку боялся ответственности, за совершенное им преступление. Других преступлений он не совершал.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их показаний, поэтому суд признал в порядке ст.299 УПК Украины нецелесообразным, (гражданские иски не заявлены), исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Коме того, указанное подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 от 04.09.2010 года, в ходе которого был произведен смыв вещества бурого цвета. л.д.5-9

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2114 от 27.10.2010 года, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ей были причинены следующие повреждения:

А. Закрытая черепно-мозговая травма: подострая субдуральная гематома правой лобной области (V?30 мл), образовалась в результате ударного взаимодействия с тупым предметом в срок около двенадцати-четырнадцати суток до оперативного вмешательства 04.09.10 г., что подтверждается записями в медицинских документах (наличие у гематомы капсулы, выделение при вскрытии ее лизированой крови бурого цвета), а также наличием на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки правой лобной области шероховатых наложений бурого цвета. Данная черепно-мозговая травма в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_3 не состоит, опасными для жизни явлениями она не сопровождалась, объективных медицинских данных о нарушении здоровья ОСОБА_3 после ее причинения нет, имеет признаки ЛЕГКОГО телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.

Б. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой лобно-височной области и нижнего века левого глаза, правой височной области и передне-верхней части правой ушной раковины, ушибленная рана правой надбровной области, острая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области (V?150 мл), субарахноидальное кровоизлияние правой лобно-теменной области, ушиб конвекситальной поверхности правой височной доли, образовалась от не менее двух ударных воздействий тупым предметом (предметами) с местами приложения травмирующей силы в левой лобно-височной и правой лобно-височной областях, в срок не более одних суток до времени оперативного вмешательства, что подтверждается стадией ее развития («гематома в сгустках»). Данная черепно-мозговая травма сопровождалась опасными для жизни ОСОБА_3 явлениями, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом наступления ее смерти, квалифицируется как ТЯЖКОЕ телесное повреждение.

В. Ушибленная рана слизистой нижней губы слева, образовалась в результате ударного воздействия тупым предметом, имеет признаки ЛЕГКОГО телесного повреждения.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась описанная в п. 1Б. закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием сдавлением и дислокацией головного мозга, его отеком, отеком и расстройствами гемодинамики в легких, развитием гипостатической пневмонии, что подтверждается записями в медицинских документах, патоморфологическими и гистологическим данными. Смерть ОСОБА_3, согласно записям в представленных медицинских документах, наступила в 15 часов 10 минут ІНФОРМАЦІЯ_8.

В момент причинения телесных повреждений нападавший, наиболее вероятно, находился перед ОСОБА_3

Выявленные у ОСОБА_3 телесные повреждения, указанные в п.п. 1Б. и 1.В., могли образоваться в срок, указанный в описательной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. 03.09.2010 г., в результате не менее трех травмирующих воздействий, с местами приложения травмирующей силы в левой лобно-височной области и наружной части левого глаза, правой лобно-височно-теменной области и передне-верхней части правой ушной раковины, области рта слева. Предмет, в результате воздействия которого образовалась ушибленная рана правой надбровной области, имел ребро. Не исключена возможность придания телу сидящей на диване ОСОБА_3 предварительного ускорения в результате удара в левую лобно-височную область с последующим ее падением вправо на диван и ударе головой о деревянный подлокотник дивана.

При причинении кровоподтека левой лобно-височной области действие травмирующей силы было направлено слева направо, относительно головы ОСОБА_3 При причинении кровоподтека правой лобно-височной области действие травмирующей силы было направлено справа налево и несколько сверху вниз. При причинении ушибленной раны правой надбровной области действие травмирующей силы было направлено справа налево. При причинении ушибленной раны слизистой нижней губы действие травмирующей силы, наиболее вероятно, было направлено спереди слева кзади направо.

Телесных повреждений, которые могли образоваться в результате активного сопротивления нападавшему, на трупе ОСОБА_3 не выявлено.

При судебно-токсикологическом исследовании крови, взятой у ОСОБА_3 при госпитализации в стационар, выявлен этиловый спирт в концентрации 1‰, т.е. она находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени тяжести.

После причинения черепно-мозговой травмы, указанной в п. 1Б., ОСОБА_3 при условии сохранения сознания и отсутствия выраженного действия алкоголя на уровень сознания, на протяжении «светлого»промежутка времени до потери сознания, могла совершать активные целенаправленные движения.

Кровь от трупа ОСОБА_3 относится к группе 0(I)бв.

л.д.86-90

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3/2114 от 12.03.2012 года согласно которого выявленная у ОСОБА_3 закрытая черепно-мозговая травма, обусловившая наступление её смерти, образовалась в результате удара правой частью головы о тупой предмет с преобладающей травмирующей поверхностью с образованием кровоподтека правой височной области и передне-верхней части правой ушной раковины, кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки правой лобно-теменно-височной области, ушиба конвекситальной поверхности правой височной доли, и удара о предмет, имеющий ребро, с образованием ушибленной раны правой надбровной области, могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 06.03.2012 г., а именно удара правой половиной головы о стену и деревянный подлокотник дивана после придания телу предварительного ускорения вследствие удара кулаком в левую лобно-височную область. В результате нанесения ударного воздействия в левую лобно-височную область без последующего соударения с тупым предметом (предметами), выявленные у ОСОБА_3 внутричерепные кровоизлияния и ушиб вещества головного мозга, вследствие которой наступила ее смерть, образоваться не могли.

л.д.197-198

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 1228 от 21.09.2010 года, которой установлено, что кровь потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно их организмам свойственен антиген Н. В смыве, изъятом при ОМП и на шнурке из спортивной кофты ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н. Следовательно, кровь могла принадлежать любому лицу или лицам с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе ОСОБА_3 и ОСОБА_2

л.д.65-67

Заключением генотипоскопической экспертизы № 118 от 21.10.2010 года, в соответствии с которым согласно судебно-иммунологического заключения эксперта № 1228 от 21.09.2010 года Донецкого областного бюро СМЭ: «…В смыве, изъятом при ОМП и на шнурке из спортивной кофты ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н. Следовательно, кровь могла принадлежать любому лицу или лицам с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе ОСОБА_3 и ОСОБА_2.».

На шнурке (объект № 1.1) выявлена кровь человека.

В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки следов крови на шнурке (объект №1.1), следов крови на фрагменте марли (объект №2), образца крови ОСОБА_2 (объект № 3), образца крови ОСОБА_3 (объект № 4).

Генетические признаки следов крови на шнурке (объект № 1.1), следов крови на фрагменте марли (объект № 2) совпадают между собой и с генетическими признаками образца крови от трупа ОСОБА_3 (объект № 4) и не совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_2

Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_3 (объект № 4) и в объекте № 1.1. составляет 2,66 х 10-19, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще чем у 1 из 266 квадриллиона (266 х 1013) лиц. Происхождение данных следов крови от гр. ОСОБА_2 исключается.

Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_3 (объект № 4) и в объекте № 2. составляет 4,44 х 10-25, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще чем у 1 из 444 секстиллиона (444 х 1021) лиц. Происхождение данных следов крови от гр. ОСОБА_2 исключается.

Генетические признаки следов крови на шнурке (объект № 1) не установлены.

л.д.98-104

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3012 от 08.09.2010 года, согласно которого при освидетельствовании гр. ОСОБА_5 у него были обнаружены кровоподтеки вокруг обоих глаз, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при обстоятельствах, на которые он указывает в своих показаниях и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

л.д.40

Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № 2962 от 05.09.2010 года при освидетельствовании ОСОБА_2 у него был обнаружен кровоподтек правой кисти, который образовался от действия тупого предмета или удара о таковой, возможно в указанный срок и при указанных ОСОБА_2 обстоятельствах ( 03.09.2010 года в квартире с 23 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. нанес матери кулаком правой руки по голове в область уха слева) и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

л.д.13

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 191 от 14.02.2012 года ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

л.д.112-117

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 06.03.2012 года, в ходе которого он указал обстоятельства совершенного им преступления.

л.д.191-194

Протоколом выемки и осмотра от 08.09.2010 года в ходе которого у ОСОБА_2 с одетой на нем пайты в которой он был одет на момент причинения телесных повреждений своей матери ОСОБА_3 был изъят шнурок белого цвета, на котором имелись следы крови. л.д.55

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК Украины, т.к он действительно совершил убийство, совершенное по неосторожности.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области: остатки смывов, произведенных в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2010 года; шнурок ОСОБА_2, а также образцы его крови необходимо уничтожить.

С 04.09.2010 г. по ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ДОКТМО, стоимость лечения составила 5343,72 грн.

ОСОБА_2 задержан в порядке ст.106 УПК Украины 06.02.2012 г.

Прокурором Куйбышевского района г. Донецка в интересах государства в лице ДОКТМО заявлен гражданский иск на сумму 5343 гривны 72 копейки. л.д.209-210. Иск прокурора обоснован, материальный вред причинен виновными действиями подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение за проведение генотипоскопической экспертизы № 118 от 21.10.2010 года в сумме 2998 гривен 58 копеек /Т.1 л.д.99/.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, действия самой потерпевшей, чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Данные о личности подсудимого, то, что по месту жительства характеризуется положительно, что занимался общественно- полезным трудом. На основании изложенного, суд считает, что достаточной мерой для обеспечения исправления подсудимого и предотвращения возможности совершения им новых преступлений явится назначение ему наказания связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка, а после вступления приговора в законную силу доставить осужденного в места отбывания наказания, после чего меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.02.2012 г.

В силу ч.1 п.1 п.п. «Б», ч.5 ст. 72 УК Украины ОСОБА_2, срок его предварительного заключения с 06 февраля 2012 года зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области: остатки смывов, произведенных в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2010 года; шнурок ОСОБА_2, а также образцы его крови - уничтожить.

Иск прокурора Куйбышевского района г. Донецка в интересах государства в лице ДОКТМО о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения,83099, г.Донецк, пр.Ильича,14, расчетный счет № 35429002002128 в ГУДКУ Донецкой области, КЛПУ ДОКТМО ОКПО 25672019, МФО 834016 материальный вред в сумме 5343,72 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области по счету № 6/10-118 от 21.10.2010 г. г. в сумме 2998,58 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПУ 25574914, код экспертной работы 01.89.09.01 получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение генотипоскопической экспертизы № 118 от 21.10.2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья -