Рішення № 24183480, 22.05.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1161/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Афендіковій А.О.,

за участю прокурора Тринчука Ю.В.,

представника позивача органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей Красноармійської міської ради ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року Орган опіки і піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відомості про батька малолітнього ОСОБА_10 внесено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Батько малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнає своє батьківство тільки у відношенні ОСОБА_8.

Мати дитини не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх малолітніх дітей, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська». Внаслідок недбалого ставлення відповідачки до батьківських обов'язків малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 декілька місяців перебували на лікуванні в реанімаційному відділенні обласної дитячої лікарні у зв'язку з занедбаними хірургічними захворюваннями.

Будинок, у якому мешкає ОСОБА_2 в антисанітарному стані. Для дітей не створено умов для проживання, навчання та розвитку.

Мати не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, позбавляє їх зростання в сімейному оточенні, в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги.

З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що дійсно не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх малолітніх дітей, не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання дітей, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська».

Представник третьої особи Служби у справах дітей Красноармійської міської ради підтримала вимоги позивача, зазначивши про їх обґрунтованість та вказавши на те, що позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним, оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей.

Третя особа по справі ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її донька -відповідачка по справі, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків , не приділяє належної уваги дітям, онуки постійно знаходяться на її утриманні.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який просить задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими і позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей, відповідає загальним інтересам останніх, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-6).

Втім, відповідачка вихованням дітей не займається, не забезпечує належних умов для всебічного їх розвитку.

До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини.

Відповідно до висновку акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей сім`ї ОСОБА_9 встановлено, що матеріально-побутові умови життя останньої незадовільні. Будинок в якому проживає сім`я складається з двох кімнат, потребує капітального ремонту, у будинку відсутня будь-яка побутова техніка. Санітарний стан приміщення незадовільний. Відсутні продукти для годування дітей Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виконує рекомендації медичних працівників стосовно лікування хворих дітей (а.с.9,39).

З висновку Служби у справах дітей Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що останн дійсно не виконуює батьківські обов'язки з виховання своїх неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обов'язком батьків є обов'язок виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Суд приходить до висновку, що відповідачка не бажає займатися вихованням своїх неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку -завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Встановлено, що протягом тривалого часу відповідачка ОСОБА_2 не проявляє до своїх дітей щонайменшої батьківської опіки, турботи, хоча мають таку можливість, оскільки перешкод щодо спілкування та виховання дітей їй ніхто не чинив.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дітей, враховує їх потребу в любові, право на забезпеченість і постійну турботу. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, що є підставами для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 150,180 СК України, ст. ст. 10,15,60,209,112-115,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки і піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Димитрова Донецької області, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщені Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 23 травня 2012 року.

Суддя: