22.05.2012
Производство № 1/519/50/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
22 мая 2012 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Степановой С.В. при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Железняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Глухова, Сумской области, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 04.02.2011 года, примерно в 11.00 часов, находясь возле угла дома № 85-Б, расположенного по пр. Ленина в Жовтневом районе, г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (нашел) газетный сверток с особо опасным наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе при этом передвигаясь по территории Жовтневого района гор. Мариуполя. В тот же день 04.01.2011 года, примерно в 11 часов, 30 минут, находясь возле общежития № 20, расположенного по ул. Казанцева, д. 20 в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в процессе которого во внутреннем, левом кармане куртки, надетой на ОСОБА_1, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, массой 9,5 грамм ( на первоначальное исследование было представлено 10,5 грамм ) которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом и его масса в пересчете на сухое вещество составляет 8,6 грамм (в пересчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 9,5 грамм).
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил показания, данные им на досудебном следствии. Пояснил, что действительно 04.02.2011 года, примерно в 11.00 часов, он проходил возле дома № 85-Б, по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, и на углу вышеуказанного дома, увидел газетный сверток. Он поднял газетный сверток и когда развернул то, увидел измельченную растительную массу, зеленого цвета и понял, что это наркотическое средство конопля. Газетный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, он решил оставить себе, что бы употребить позже, путем курения и положил его во внутренний левый карман, надетой на мне куртке и пошел в сторону остановки общественного транспорта «ГБ № 3», по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя. В тот же день 04.02.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, когда он проходил возле общежития № 20, по ул. Казанцева, д. 20 в Жовтневом районе г. Мариуполя, то к нему подошли работники милиции, и попросили, предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что документов никаких нет и тогда, работники милиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых с его устного согласия провели его личный досмотр. В результате проведенного досмотра в присутствии понятых, работники милиции во внутреннем, левом кармане, надетой на нем куртки, обнаружили газетный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой зеленого цвета. В присутствии понятых, обнаруженный у него газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством КОНОПЛЕЙ, был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и работник милиции. Больше у него ничего обнаружено и изъято не было. Просил назначить ему штраф.
( л.д. 36, 59 )
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.
Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения \л.д.44,45\.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет , внутри которого находится газетный сверток и измельченной растительной массой зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ № 038145 от 01.03.2011 года подлежат уничтожению. \ л.д. 19, 44\ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (1020 гривен).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно акту № 90 от 28.02.2011 года расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет , внутри которого находится газетный сверток и измельченной растительной массой зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ № 038145 от 01.03.2011 года -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья С.В. Степанова
Судове рішення № 24183201, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-319/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: