Справа № 2-6110/11
Провадження № 2/426/1560/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
07.05.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвій Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником ПАТ „Індустріально експортний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1105597 від 17.03.2011 р. (далі договір).
Відповідно до п.п. 1.1.1.2 вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 18360.00 грн. строком на 24 місяці до 16.03.2013 року, позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценту винагороду (щомісячно 14 % річних) в строки та на умовах, що передбачені договором.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 18360.00 грн., що підтверджується випискою №1 від 17.03.2011 р. та платіжним дорученням від 17.03.2011 року.
Відповідач порушив умови договору , не виконав свої зобов'язання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в зв'язку з чим станом на 24.11.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 20 854, 91 грн., з яких :
- заборгованість по кредиту -12 756,16 грн.;
- прострочена заборгованість по кредиту -4 258,55 грн.;
- заборгованість по відсотками -59, 55 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам -1 195, 32грн.;
- заборгованість по комісії -110, 16 грн.;
- прострочена заборгованість по комісії -2 203, 20 грн.;
- прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди -271, 97 грн.
Загальна заборгованість становить 20 854, 91 грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, проте борг до теперішнього часу не погашений. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»заборгованість за кредитним договором № 1/1105597 від 17.03.2011 р. року у розмірі 20 854, 91 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 208, 55 грн.
Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 17.03.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1105597 від 17.03.2011 р. Відповідно до п.п. 1.1.1.2 вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 18360.00 грн. строком на 24 місяці до 16.03.2013 року, позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценту винагороду (щомісячно 14 % річних) в строки та на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-16).
Факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 18360.00 грн. підтверджується випискою №1 від 17.03.2011 р. та платіжним дорученням від 17.03.2011 року (а.с.28).
Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов'язання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в зв'язку з чим станом на 24.11.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 20 854, 91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 31 ).
Відповідно до п. 6.1. договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2. договору та або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п.п. 4.3.6. Договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором, якщо останній не погашає прострочену заборгованість по сплаті.
В досудовому порядку Банк намагався вирішити спір з відповідачем, надіславши адресату вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань за кредитним договором, однак в добровільному порядку зобов'язання за кредитним договором, відповідачем не виконане (а.с. 29).
Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 854 грн. 91 коп.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 208 грн. 55 коп. сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником ПАТ „Індустріально експортний банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(юр. адреса м. Київ вул.. Пушкінська 42/4, р/р 3739784000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором в сумі 20854 грн. 91 коп. (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн. 91 коп.) з яких:
- заборгованість по кредиту -12 756,16 грн.;
- прострочена заборгованість по кредиту -4 258,55 грн.;
- заборгованість по відсотками -59, 55 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам -1 195, 32грн.;
- заборгованість по комісії -110, 16 грн.;
- прострочена заборгованість по комісії -2 203, 20 грн.;
- прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди -271, 97 грн
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»судові витрати в розмірі 208 грн. 55 коп. (двісті вісім грн. 55 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. А. Бабаніна
Судове рішення № 24182834, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6110/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: