Справа № 1411/1366/12
Провадження № 2/1411/532/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2012 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Семенової Л.М.,
при секретарі Торжинській М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2012 року позивач в особі ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 18 509, 70 грн. загальної суми боргу по кредиту, судовий збір в сумі 214, 60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21 січня 2008 року між ВАТ КБ Надра , правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/01/2008 980 К-140, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000 грн. на споживчі цілі строком до 15 січня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2, 7% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Таким чином, станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ Надра становить 18 509, 70, з яких : сума не повернутого кредиту 8 016, 10 грн.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом 6 931, 82 грн.; пені 3 201, 78 грн., та штрафу 360 грн.
Оскільки відповідач, відповідно до вищезгаданого договору не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу, заборгованість по якому складає 18 509 грн. 70 коп. і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився , але надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові докази, судом в процесі розгляду справи по суті встановлено.
21 січня 2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладений кредитний договір згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі строком до 15 січня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2, 7% на місяць (а.с. 8-10) .
Згідно копії меморіального ордеру від 21 січня 2008 року позивач виконав свої зобовязання, щодо надання ОСОБА_1 кредиту (а.с. 13).
В свою чергу відповідачем зобовязання, згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 18 квітня 2011 року становить 18 509, 70, з яких : сума не повернутого кредиту 8 016, 10 грн.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом 6 931, 82 грн.; пені 3 201, 78 грн., та штрафу 360 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. ст. 625, ч. 1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 214, 60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ Надра, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ Надра (к\рах 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456, 04053 м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість по кредитному договору № 08/01/2008/ 980 К 140 від 21.01.2008 року в сумі 18 509 ( вісімнадцять тисяч пятсот девять ) грн. 70 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.М. Семенова
Судове рішення № 24182708, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1411/1366/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: