Ухвала суду № 24182614, 23.05.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/543/12

Провадження № 2-а/1011/20/12

У Х В А Л А

23 травня 2012 року Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії, що надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18 липня 2011 року звернувся до Згурівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФ України в Згурівському районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування коштів відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення»ст. 87, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст.ст. 49,50,53,54.

Згідно ухвали судді Згурівського районного суду Хижного Р.В. 20 липня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали від 04 серпня 2011 року адміністративний позов було повернуто позивачу, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки адміністративного позову, який було залишено без руху.

15 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1М звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Згурівського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи те, що суддею Хижним Р.В. розглядалась вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Згурівському районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії та виносилась ухвала про повернення адміністративного позову позивачу, що в подальшому була скасована судом апеляційної інстанції, суддя Хижний Р.В. вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27,28,30,32 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід як суддя в адміністративній справі № 1011/543/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ