Вирок № 24181296, 17.05.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1521/2286/12

17.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Рябоконь Н.В.

с участием прокурора Абдуллаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 25.02.2011 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к аресту 6 месяцев, освобожден 25.03.2011 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах апреля 2012 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 и находящийся во двор дома № 3 на ул. Ленина в с. Барабой, Овидипольского района, Одесской области, откуда тайно, повторно похитил звуковой динамик, магнитофон фирмы «Pioneer», два автомобильных чехла с передних сидений автомобиля, а всего на сумму 1350 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.

ОСОБА_1, проникнув в автомобиль НОМЕР_1, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 1350 грн., а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, возраст, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, а также тот факт, что преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что относится судом к обстоятельству, отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1058,40 грн. (л.д. 40).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) взыскать судебные издержки на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1058,40 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.