Рішення № 24181027, 11.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.Справа №0707/3997/2012

№2/0707/1628/2012

ряд. стат. звітн. 26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 15354/01-2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць за користування кредитом строком з 21.01.2008 року по 20.01.2011 року. Відповідач отримав кредит 21.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.01.2008 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 22.12.2011 року його заборгованість перед банком становить 14107,97 грн., з яких 5454,59 грн. непогашений кредит, 5330,40 грн. несплачені відсотки, 2962,98 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань та штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 360 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив застосувати строк давності в частині стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та в частині стягнення штрафу, в іншій частині позову не заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що 21.01.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №15354/01-2008. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. із розрахунку 2,7 % за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 20.01.2011 року.

В звязку з невиконанням умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Станом на 22.12.2011 року згідно з розрахунком відповідач заборгував позивачу 14107,97 грн., з яких 5454,59 грн. непогашений кредит, 5330,40 грн. несплачені відсотки, 2962,98 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по кредиту позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст.ст. 256 та 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 258 ч. 2 п. 1 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи те, що відповідач у поданій заяві просить застосувати строк давності до вимог про стягнення пені та штрафу, які нараховані за період з 21.02.2008 року по 21.01.2011 року, а звернувся позивач до суду з позовом 03.04.2012 року, тобто через рік і три місяці з моменту виникнення у нього права вимоги, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 пені та штрафу до задоволення не підлягають в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути непогашений кредит в сумі 5454,59 грн. та несплачені відсотки в сумі 5330,40 грн., що в загальному становить 10784,99 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 258 ч.2, 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №15354/01-2008 від 21.01.2008 року в сумі 10784,99 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий І.І.Котубей