Рішення № 24180916, 10.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3582/2012

№ 2/0707/1464/2012

рід стат звіту№23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2001 року між МРЕМ ПАТ Закарпаттяобленрго та ОСОБА_2 укладено договір на коритсування електроенергією, відповідно до якого споживач зобовязується оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором та забезпечувати належне виконання обовязків. Так працівниками Мукачівського міського РЕМ, проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки, було виявлено порушення, а саме самовільне зняття приладу обліку без дозволу ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго. Таким чином, спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення, працівниками Мукачівського міського РЕМ складено Акт № 86963 від 26.06.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення. На підставі складеного акту, комісією Мукачівського МРЕМ, згідно п.53 ПКЕЕН було визначено суму заподіяних збитків на суму 887, 44 грн. В добровільному порядку відповідачем було сплачено 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов просила задоволити з мотивів викладених у позовній заяві, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в порушення вимог Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електроенергією для населення у ОСОБА_2 виявлено безоблікове використання електричної енергії, зокрема, самовільне зняття приладу обліку без дозволу ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго, а тому безобліково використовувала електроенергію що підтверджується актом № 86963 від 26.06.2010 року (а.с. 5-6). Відповідно до розрахунку збитків № 86963 від 26.06.2010 року своїми діями відповідач заподіяв енергопостачальній організації збитки в розмірі 887, 44 грн. (а.с. 7). Добровільно відшкодував 120 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються положенням ст.1166 Цивільного кодексу України, згідно якої майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі.

Згідно Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електроенергією для населення (п.48 Правил) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк в м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529 767 грн. 44 коп. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго, р/р 26004301076900, в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк в м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529 сплаченого 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко