Ухвала суду № 24180833, 07.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

07.05.2012

Справа № 0707/1808/2012

1/0707/79/2012

номер рядка стат. звіту 4, 46

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої - судді Курах Л.В.

суддів Бондаренка Ю.О., Морозової Н.Л.

при секретаріЦуганич К.Б.

з участю прокурора Кунак Н.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою:

-2-

АДРЕСА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2011 року близько 19.00 год. по вул. В.Проніна, 51 «В»в м. Мукачево в групі осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто з хуліганських спонукань, наніс потерпілому ОСОБА_1 ряд ударів руками, стиснутими в кулак та ногами в область тулубу, від яких останній отримав фізичний біль.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

Захисник підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_4 під час судового слідства заявив клопотання та подав суду письмове клопотання підсудного ОСОБА_7 про закриття відносного нього кримінальної справи внаслідок акту амністії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України до закриття з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які вчинили вперше вчинили умисні не тяжкі злочини, на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років і кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( Т.3 а.с.78), якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року не виповнилося 18 років, відносно якого не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. ст. 1 та 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, оскільки злочин, у вчинені якого він обвинувачується відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Керуючись ст. ст. 1 та 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

-3-

Звільнити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. ст. 1 та 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, закривши щодо нього кримінальну справу про його обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 Михайловича- підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_7 залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право предявити до ОСОБА_7 цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: Л.В.Курах

Судді: О.Ю.Бондаренко

ОСОБА_10