Рішення № 24180792, 07.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3613/2012

№ 2/0707/148/2012

Номер стат.звіту 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «АВС ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 спілка «АВС ОСОБА_1»звернувся в суд з позовом про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за договором № 10/2009-Дов-М від 11.02.2009 року в розмірі 20558,58 гривень (двадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень пятдесят вісім копійок) та судові витрати по справі у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок). Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 10/2009-Дов-М від 11.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою «АВС ОСОБА_1» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 5000 (пять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 11.02.2009 року укладено договори поруки № 10/2009-Дов-М, відповідно до якого вони зобов'язалися перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань за договором кредиту. Позивач свої зобовязання за вказаним договором кредиту виконав повністю, а відповідачі порушили взяті на себе зобовязання, передбачені договором кредиту та договором поруки, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 20558,58 гривень (двадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень пятдесят вісім копійок) в тому числі: основна сума боргу (залишок по тілу кредиту) 3240,83 гривень, відсотки за користування кредитом 5585,59 гривень, пеня 11732,16 гривень, яку відповідачі сплатити у добровільному порядку ухиляються.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 10/2009-Дов-М від 11.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою «АВС ОСОБА_1» та ОСОБА_2 та видаткового касового ордеру, останній отримав кредит в сумі 5000 (пять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців (а.с.4,8).

Відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання, передбачені цим договором, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 20558,58 гривень (двадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень пятдесят вісім копійок) в тому числі: основна сума боргу (залишок по тілу кредиту) 3240,83 гривень, відсотки за користування кредитом 5585,59 гривень, пеня 11732,16 гривень (а.с.9).

Згідно з п. 1.1 договорів поруки від 11.02.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань, що витікають з кредитного договору № 10/2009-Дов-М від 11.02.2009 року. За цим договором (п. 2.4) відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с 6,7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 553, 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 пос. 21, Закарпатської області та ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 спілки «АВС ОСОБА_1» суму боргу за кредитним договором № 10/2009-Дов-М від 11.02.2009 року в розмірі 20558,58 гривень (двадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень пятдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 пос. 21, Закарпатської області та ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 спілки «АВС ОСОБА_1»витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій