Рішення № 24180592, 25.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із3

Справа №0707/909/2012

2/0707/818/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави а саме, будинок загальною площею 66.50 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою : с.Бистриця, вул.Латорична, 15, Мукачівського району та виселення. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №MKН0GА00000170 від 07 вересня 2006 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав третій особі ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 533,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року. Предметом застави є будинок загальною площею 66.50 кв.м. та земельна ділянка, які розташовані за адресою : с.Бистриця, вул.Латорична, 15, Мукачівського району, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань станом на 05 жовтня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 6 882,86 євро, що становить 72 330 грн. 59 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж та виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет застави будинок загальною площею 66.50 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою : с.Бистриця, вул.Латорична, 15, Мукачівського району, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Третя особа в судовому засіданні позов визнала в частині стягнення суми боргу в розмірі 72 330 грн. 59 коп. за кредитним договором, не визнала в частині звернення стягнення на майно та виселення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

стр.2із3

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

Судом встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_2 07 вересня 2006 року отримала у ЗАТ КБ ПриватБанк кредит в сумі 4 533,00 євро відповідно до кредитного договору №MKН0GА00000170, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року (а.с.12-17).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_3 08.09.2006 року уклали договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме, будинок загальною площею 66.50 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою : с.Бистриця, вул.Латорична, 15, Мукачівського району (а.с.18-21). Внаслідок неналежного виконання третьою особою ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 05 жовтня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 6 882,86 євро, що становить 72 330 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов»язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.40 Закону України Про іпотеку виселення мешканців предмету іпотеки відбувається у разі відмови добровільно звільнити житловий будинок у встановлений сторонами строк, протягом одного місяця з дні отримання цієї вимоги. В даному випадку суд, не вбачає підстав для примусового виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 723 грн. 31 коп..Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а в задоволенні вимог про виселення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39-40 Закону України Про іпотеку, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKH0GA00000170 від 07 вересня 2006 року у розмірі 6 882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят два) євро 86 євроцентів звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки №б/н від 08 вересня 2006 року, а саме на будинок загальною площею 66,5 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: с. Бистриця, вул. Латорична, 15 Мукачівського району Закарпатської області та належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

стр.3із3

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 723 грн. 31 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич