Ухвала суду № 24180534, 26.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 0707/2151/2012

2/0707/915/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гейруш С.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради, Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного приватного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування будинку та визнання права власності на будинок із визначенням часток ,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради, Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного приватного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування будинку та визнання права власності на будинок із визначенням часток .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення доказів, а саме про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку..

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням обов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що дана заява не відповідає вимогам ст. 134,137 ЦПК України та до неї не додано документ про сплату судового збору суд приходить до висновку що її необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121,133,134,137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, (про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2І.) - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику позивача, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9