Ухвала суду № 24179716, 24.05.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/423/2012

Провадження № 2/1613/131/2012

У Х В А Л А

24 травня 2012 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії - Полтавське управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків по ньому та пені, про внесення виправлень допущених в ухвалі ;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 травня 2012 року, у справі за позовом Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії - Полтавське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків по ньому та пені було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача територіально відокремлене безбалансове відділення № 10016/084 філії - Полтавське управління АТ «Ощадбанк»що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 219 сел. Котельва, Полтавської області.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущена описка, так як помилково зазначено що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Позивач та відповідач по справі у судове засідання зявилися , про виправлення описки не заперечують.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену в ухвалі описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 17.05.2012 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замінити на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2012 року у справі за позовом Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/084 філії - Полтавське управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків по ньому та пені, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні «відповідача», замінити словом «позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя