Постанова № 24179531, 18.05.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3665/2012

18.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, працюючого фахівцем з методів розширення ринку збуту в ТОВ «Агросахтінвест-2002», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Випасне, вул. Зелена, 13/2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.04.2012 року о 19-20 год. у м. Сімферополі, вул. Залеська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду нього у попутному напрямку транспортний засіб ВАЗ 21101, р/н АК 5463АР, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював поворот ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просив не позбавляти його права на управління транспортними засобами, оскільки це перше правопорушення з його боку у сфері безпеки дорожнього руху, використовує автомобіль у роботі в обовязковому порядку.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 13.1), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, що ОСОБА_2 не має інших порушень у сфері безпеки дорожнього руху, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи згідно характеристики директора ТОВ «Гранд Дистрибюшин Крим» від 27.04.2012 р. та характеристики директора ТОВ «Агросахінвест-2002» від 14.05.2012 р., наявність клопотання директора ТОВ «Агросахінвест-2002» від 14.05.2012 р. про незастосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та що його робота повязана із необхідністю постійного використання транспортного засобу, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони, наявність на утриманні вагітної жінки ОСОБА_4, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя