Постанова № 24179483, 14.05.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3736/2012

14.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Криму, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером у ТОВ «САЛТА ЛТД»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «САЛТА ЛТД» за фактичною адресою: м. Сімферополь, вул. Комунальна/пров. Проміжний, 24/3, де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (наказ №1 від 02.01.2001р.), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (згідно Акту №994/22-8 від 03.04.2012р.), а саме: встановлено недонарахування податку на прибуток усього на суму 82.515 грн., в т. ч. за 1 кв. 2011 р. - у сумі 64.000 грн., 2 кв. 2011р. - у сумі 18.515 грн., а також, не донараховано ПДВ у сумі 33.283 грн. 17 коп., у тому числі, за травень 2001р. у сумі 15.836 грн. 24 коп., за листопад 2011р. - у сумі 6.025 грн. 93 коп., за грудень 2011р. у сумі 11.421 грн., чим порушені вимоги пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України відповідно.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення проти вищезазначених висновків не заперечувала.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя