Рішення № 24177644, 15.05.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/1113/2012

Провадження № 2/0540/1290/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 15 травня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 травня 2006 р. між сторонами укладено договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 7 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначеного договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30 грудня 2011 р. має заборгованість в сумі 21 619 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 6 132 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом, 13 981 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована сума), 1 005 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06 травня 2006 р. у розмірі 21 619 грн. 33 коп., а також 216 грн. 19 коп. витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявилася, про явку до суду повідомленв належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н на суму 7 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 4-8).

Згідно з п. 6.5. кредитного договору клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30 грудня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 21 619 грн. 33 коп., з них: 6 132 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом, 13 981 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована сума), 1 005 грн. 68 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 2-3).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 619 грн. 33 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 216 грн. 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06 травня 2006 р. у розмірі 21 619 (двадцять одна тисяча шістсот девятнадцять) грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 216 (двісті шістнадцять) грн. 19 коп. витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий