Рішення № 24177516, 17.05.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0540/3/2012

Провадження № 2/0540/808/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 травня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкаючи за адресою: м. Донецьк-22, вул. С. Ковалевськой, 9/4, є абонентом ДФ ДП Регіональні електричні мережі. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали в порушенні державної пломби на лічильнику, про що складено акт № 27833 від 13.07.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 215 грн. 73 коп.. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 1 883 грн. 26 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 1 215 грн. 73 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1 883 грн. 26 коп., а також 188 грн. 20 коп. витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити

безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 4)

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5-7).

При перевірці дотримання вимог Закону України Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідача виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали в порушенні державної пломби на лічильнику, про що складено акт № 27833 від 13.07.2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 215 грн. 73 коп..

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»та відповідачем виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Останнім дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, в звязку з чим з відповідача на користь ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»необхідно стягнути заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 1 215 грн. 73 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію станом на 21.12.2011 року в сумі 1 883 грн. 26 коп. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі:

- 1 215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 73 коп. заборгованість за необліковану електричну енергію на поточний рахунок 2600537096201 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 1 883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 26 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на поточний рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька, МФО 335106, код ОКПО 26390719;

- 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька