Вирок № 24177369, 18.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.05.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи: Хандурина В.В.

при секретаре: Данилко Л.В.

с участием прокурора: Макаренко С.Н.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до задержания не работал, задержан и содержится под стражей с 25.10.2011 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 30.07.1992 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 06.10.1995 года Добропольским городским судом по ст.ст. 222 ч.3, 140 ч.3, 142 ч.2, 208, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 23.09.2008 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам лишения свободы; условно-досрочно освободился по определению Ждановского городского суда от 02.11.2010 года на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 повторно незаконно изготовил, хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропное вещество, как лицо, ранее совершившее преступления, предусмотренные ст.ст.309, 317 Уголовного кодекса Украины. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

04.10.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2 по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, нарушая требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от 08.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров»от 03.01.1996 года, Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, с изменениями и дополнениями внесёнными приказами Министерства охраны здоровья Украины № 481 от 20.08.2008 года и № 634 от 29.07.2010 года, с применением трёх пластинок таблеток «Эфин», использованием воды, йода, красного фосфора, термическим путём повторно незаконно изготовил психотропное вещество, которое перелил в пластмассовый флакон и 05 октября 2011 года примерно в 11 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, перелив часть изготовленного психотропного вещества в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, незаконно повторно сбыл гр. ОСОБА_3 за 50 грн., изъятая впоследствии у ОСОБА_3 жидкость массой 0,951г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,020г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что он периодически употребляет различного рода психотропные и наркотические вещества, которые он либо изготавливает бытовым способом у себя дома, либо приобретает. Подтвердил обстоятельства сбыта 05 октября 2011 года метамфетамина за 50 грн. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, обстоятельства совершения им указанных преступлений нашли своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и проанализированных в ходе судебного следствия в их совокупности, а именно:

Постановлением начальника Добропольского ГО от 09 сентября 2011 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, которое утверждено заместителем прокурора Донецкой области (л.д. 6).

Протоколом осмотра денежных купюр от 05.10.2011г., согласно которого в оперативной закупке использовалась купюра достоинством 50 грн. серией и номером ВФ6103803 (л.д.8)

Актом осмотра покупателя от 05 октября 2011 года, в соответствии с которым оперативному покупателю ОСОБА_3 были вручены работниками милиции денежная купюра достоинством 50 грн. и одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл для проведения закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 (л.д. 10).

Протоколом осмотра и изъятия от 05 октября 2011 года, согласно которого подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у покупателя ОСОБА_3 медицинского шприца с жидкостью прозрачного цвета, которая в соответствии с заключением специалиста № 2684 от 14.10.2011 года содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество данного вещества в пересчёте на сухое вещество составляет 0,020 г (л.д. 23), как пояснил ОСОБА_3, указанное психотропное вещество он приобрёл именно у ОСОБА_2 за врученные ему работниками милиции 50 грн. одной купюрой (л.д.13).

Заявлением ОСОБА_2 о даче письменного согласия на осмотр квартиры по месту жительства (л.д.27), а также аналогичным заявлением владелицы квартиры ОСОБА_4 (л.д.27-29) перед началом осмотра, что свидетельствует о законности проведения осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 05 октября 2011 года, согласно которого подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Белозёрское Донецкой области, ул. 50 лет Октября, 19/23, во флаконе коричневого цвета на столе с прозрачным веществом внутри желтоватого цвета, похожим на психотропное, вещество в п/э пакете сухое измельчённое зелёного цвета растительного происхождения, а также обнаружены и изъяты из кармана джинсовых брюк ОСОБА_2 деньги на общую сумму 532 грн. разными купюрами. В ходе сверки купюр совпала одна с той, что использовалась при проведении оперативной закупки номиналом 50 грн. (л.д.20-21).

Допрошенные в судебном заседании понятые при проведении осмотра в квартире по месту жительства ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили своё личное присутствие при проведении осмотра и обнаружении психотропного вещества, конопли, а также денежных средств в кармане джинсов, при этом ОСОБА_2 пояснял, что всё вышеуказанное принадлежит лично ему. При сверке купюр одна достоинством 50 грн. совпала с той, которая была указана в протоколе проведения закупки.

Заключением судебно-химической экспертизы №1771 от 08.11.2011 года, согласно которого изъятые и представленные на исследование вещества: жидкость массой 0,951г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,020г; жидкость массой 7,307г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,138г; измельчённое вещество растительного происхождения массой 3,95г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество при первоначальном исследовании составляла 3,45г (л.д.125-132).

Заключением судебно-наркологической экспертизы №86 от 21.11.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 страдает зависимостью от опиатов и психостимуляторов, рекомендовано динамическое наблюдение и плановое лечение (л.д.147).

Вина подсудимого подтверждается также другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершённое повторно, как лицом, ранее совершившим преступления по ст.ст. 309, 317 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее неоднократно судим, не женат, детей нет, до задержания не работал, у врача-психиатра на учёте не состоит, у врача-нарколога состоит по поводу зависимости от опиатов, посредственно характеризуется по месту жительства. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний в суде. Обстоятельством, которое отягчает его наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, с назначением дополнительной обязательной меры наказания в виде конфискации его личного имущества. При этом суд применяет санкцию ст.307 УК Украины, действующей на момент совершения преступления, как более мягкую по мере наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области два п/э пакета, в одном из которых находятся три флакона, в другом высушенное измельчённое вещество растительного происхождения, следует уничтожить.

Денежные купюры, изъятые при осмотре квартиры ОСОБА_2 в размере 532 грн., 50 грн. из которых были использованы при проведении оперативной закупки, а остальные принадлежат подсудимому, и которые сданы на хранение в кассу Добропольского ГОВД, необходимо конфисковать в доход государства в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества виновного.

Судебные издержки за проведение экспертных работ в НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области в сумме 985,56 грн. следует взыскать с подсудимого (л.д. 25, 48, 136)

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Меру наказания исчислять с момента задержания и заключения под стражу, то есть с 25.10.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей в СИ г.Артёмовска, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два п/э пакета, в одном из которых находятся три флакона, в другом высушенное измельчённое вещество растительного происхождения, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить;

- денежные купюры, изъятые при осмотре квартиры ОСОБА_2 в размере 532 грн., 50 грн. из которых были использованы при проведении оперативной закупки, а остальные принадлежат подсудимому, и которые сданы на хранение в кассу Добропольского ГОВД - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( на р/с 31253272210095, банк: ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) грн. 56 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса - со времени оглашения приговора.

Составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин

18.05.2012