Рішення № 24177254, 14.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.05.2012

№ 2/0514/492/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу в інтересах ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 року КП „Компанія Вода Донбасу звернулось до суду в інтересах ОСОБА_2 ВУВКГ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач плату за надані послуги здійснює не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_2 ВУВКГ. Заборгованість станом на 01.02.2012 року складає 2713,76 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ВУВКГ, що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 2713,76 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на розгляді справі і не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись правилами статі 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку. Даним особистим рахунком також підтверджується що відповідач прописаний за вказаною адресою з 07.06.1995 року та отримував послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.8).

Відповідно до статті 19 Закону України « Про житлово комунальні послуги», відносини мі учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник споживач, виконавець, виробник.

Власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд ( далі власник) фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом, або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку (ст.1 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги).

Споживач відповідно до ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 32 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Як вбачається з особистого рахунку № 4/2201 відкритого на споживача ОСОБА_3 , останній отримує послуги з водопостачання та водовідведення за адресою м. Добропілля вул.. Залізнична 34/47, та станом на 01.02.2012 року має заборгованість в розмірі 2713,76 ( а.с.4)

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 214,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1,2).

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1, 20, 32 Закону України « Про житлово комунальні послуги», Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 5, 10, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу в інтересах ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія Вода Донбассу на р/р 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, одержувач платежу ІВЦ КП „Компанія Вода Донбасу для ОСОБА_2 ВУВКГ в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 2713,76 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 76 коп.

Також стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовій збір на користь ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія Вода Донбассу на п/р №26006301813643 Добропільське без балансове відділення філіалу Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581061 в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

18.04.2012