Рішення № 24177218, 11.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2012

№ 2/0514/515/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, 26 серпня 2010 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дроту на лінію електропередач. На підставі п.53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті №125030 від 26.08.2010 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1334,20 грн.

11 жовтня 2011 року працівниками Добропільського РЕМ знову виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дроту на лінію електропередач. На підставі п.53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті №154571 від 11.10.2011 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1814,68 грн

Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3148,88 грн. та понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на розгляді справі і не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись правилами статі 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_4), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в 2010 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою м. Білозерське, Донецька обл., вул. Пушкіна, 6/12.

Пункт 9 ОСОБА_4 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 ОСОБА_4 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_4 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту № 125030 від 26.08.20102 р. про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (а.с.7) вбачається, що на момент перевірки в будинку відповідача 26.08.2012 року, було виявлено порушення ОСОБА_4 користування електроенергією, а саме,- самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається але лічильником не враховується, накид дротів на ЛЕП, про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_3 Остання від підпису акта відмовився в присутності трьох представників постачальника електричної енергії. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

З акту №154571 від 11.10.2011р. про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (а.с.9) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 11.10.2011 р., було виявлено порушення ОСОБА_4 користування електроенергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається але лічильником не враховується, накид дротів на ЛЕП, про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_3 Остання від підпису акта відмовився в присутності трьох представників постачальника електричної енергії.

Пунктами 35, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №125030 від 16.07.2010 р., вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 182 дні з 25.02.2010р. по 26.08.2012 р., всього до сплати склала 1334,20 грн. (а.с.8)

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №154571 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 183 дні з 11.04.2011 р. по 11.10.2011 р., всього до сплати склала 1814,68 грн. (а.с.11)

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_2, ОСОБА_3Ф, правил користування електроенергією. Таким чином, він повинен відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3148,88 грн.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 214,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ 3148,88 грн.(три тисячі сто сорок вісім гривень 88 коп.) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на р\рахунок 260343031291 МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Добропілля.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.) на р\рахунок 26002305751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

27.04.2012