Ухвала суду № 2417692, 18.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення справи розглядом

18 листопада 2008 р. Справа № 8/103-08

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали.

первісного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (поштов. адреса: вул. Хорива, 33, оф. 33, м. Київ, 04070; місцезнаходження: вул. Фрунзе, 126/2, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 25409463)

до: Агрокооперативу приватних пайовиків "ПЕРЕМОГА" (с. Летківка, Тростянецького району , Вінницької області, 24310, код ЄДРПОУ 03730532)

про стягнення 25 427,80 грн.

зустрічного позову Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" (с. Летківка, Тростянецького району , Вінницької області, 24310) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (пошт адреса: вул. Хорива, 33, оф. 33, м. Київ, 04070; місцезнаходження: вул. Фрунзе, 126/2, м. Київ, 04073) про стягнення 38151,60 грн. збитків.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Крутько М.Д. - за дорученням, Худенко К.В. - за дорученням

відповідача : Пєнкіна О.П. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 25427, 80 грн. боргу - вартості частковоне оплаченої отриманої кормової добавки для тварин згідно умов договору № 30/07 від 30.07.07 року по основному позові та 38151, 60 грн. збитків - вартості не отриманого приросту та падежу поросят від отриманих кормових добавок від позивача по договору № 30/07 від 30.07.07 року.

16.10.08 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № 15/10-юр від 15.10.08 р. АПП "Перемога" до ТОВ "Текро" про стягнення 38151,60 грн. збитків за отриману неякісну продукцію по договору № 30/07 від 30.07.07 р., який є предметом розгляду також по справі № 8/103-08. Зустрічний позов прийнято судом до розгляду і об'єднано з первісним позовом - ТОВ "Текро" , м. Київ про стягнення з АПП "Перемоги", с. Летківка, Тростянецького району , Вінницької області 25427,80 грн. боргу за отриману продукцію по договору № 30/07 від 30.07.07 р. з присвоєнням справам № 8/103-08.

Відповідач по зустрічному позові подав відзив на зустрічний позов від 18.11.08 року, в якому просить суд відмовити повністю в задоволені зустрічного позову.

Представник відповідача по основному позові подав в судовому засіданні заяву про відкладення справи розглядом, в зв"язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, яку підтримав представник позивача, і яка прийнята судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи по основній і зустрічній позовній заяві, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що сторонам необхіно надати суду додаткові матеріали з метою розгляду позову по суті : акт відбору білково-вітамінної мінеральної добавки, поставленої відповідачем по зустрічній позовній заяві на експертизу в справу; посвідчення про якість на продукцію по позову в справу. Позивачу по зустрічній позовній заяві необхідно надати суду додатково: докази від чого загинули поросята по позову (був падіж), висновок експертизи в справу.

Судом встановлено, що представник відповідача по основному позові подав в судовому засіданні заяву про відкладення справи розглядом, в зв"язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, яку підтримав представник позивача, і яка прийнята судом до розгляду та задоволена.

З цією метою справу розглядом по заяві сторін необхідно відкласти на 18.12.08 року, слуханням в 11:00 год., зобов"язавши явкою в засідання суду керівників сторін.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2008 р., слуханням в 11:00 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду додатково : акт відбору білково-вітамінної мінеральної добавки, поставленої відповідачем по зустрічній позовній заяві на експертизу в справу; посвідчення про якість на продукцію по позову в справу.

Позивачу по зустрічній позовній заяві необхідно надати суду додатково: докази від чого загинули поросята по позову (був падіж), висновок експертизи в справу.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу