Рішення № 24176791, 07.05.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/532/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Гайдай Т.Л.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

28.03.2012 р. ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії споживачам м. П'ятихатки і П'ятихатського району. В будинку № 5 кв. 2 по вул.. Садова в с. Лозуватка П'ятихатського району Дніпропетровської області проживає ОСОБА_3. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2. Контролерами П'ятихатського РЕМ 17.02.2012 р. було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, про що складено акт № Н № 012034, яким зафіксовано безоблікове користування електроенергією (змонтована розетка зі схованою електропроводкою). Сума збитків становить 2863,09 грн.. Позивач просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що у липні 2011 р. придбав житло по АДРЕСА_1, а 07.07.2011 р. був встановлений електролічильник. На момент перевірки квартири контролерами П'ятихатського РЕМ дійсно було виявлено розетку зі схованою електропроводкою, в яку він вмикав кондиціонер та інші електроприлади, однак про те, що така розетка працює поза приладом обліку електроенергії йому не було відомо. З актом він погодився і підписав його без зауважень.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ "Дніпрообленерго" є постачальником електричної енергії споживачам м. П'ятихатки, П'ятихатського району, у тому числі й до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3. Особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2 відкрито на ім'я ОСОБА_3, лічильник встановлений 07.07.2011 р. ( а.с. 7).

З дослідженого у судовому засіданні акта Н № Д 012034 від 17 лютого 2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 6) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді змонтування розетки зі схованою електропроводкою, де при включенні в неї електроприладів диск електролічильника не рухається. Акт погоджений та підписаний ОСОБА_3, претензій не висловив.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 7-8) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 2863,09 гривень. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем вручено ОСОБА_3 22.02.2012 р. (а.с. 9), однак платежі не проводилися.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди, тому сума збитків підлягають стягненню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (р/р 26039300186259 в філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 34367503) 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 09 копійок, а також сплачені 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р П'ятихатського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: