Ухвала суду № 24176735, 11.05.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/4278/12 Головуючий у 1 інстанції Рогова Т.Д.

Категорія 50 Доповідач - Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до тридцяти днів для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 року та сплати судового збору.

Копія даної ухвали отримано ОСОБА_1 05.04.2012 року (а.с. 74).

Між тим, станом на 11 травня 2012 року заяву про поновлення строку ОСОБА_1 не подано. До суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 07 березня 2012 року сплачено судовий збір у розмірі 47 грн. 05 коп., яка підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області в розмірі 47 (сорок сім) гривень 05 (п'ять) копійок за квитанцією від 07 березня 2012 року на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ - 38033949, МФО банку - 834016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області О.В. Агєєв