Рішення № 24176605, 17.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Справа № 5027/224/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70 926,98 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ, звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70 926,98 грн.

Позов мотивується тим, що між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та відповідачем укладено кредитний договір № 011-1 ю від 15.05.2008, згідно з яким банк надав, а боржник зобов'язався повернути у строк до 14.11.2009 (включно) грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 31,4 % річних. 26.09.2009 між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та позивачем укладений договір факторингу № 03/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Проте, всупереч взятих на себе зобов'язань відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, двічі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.04.2012 та 03.05.2012 без поважних причин не виконав.

17.05.2012 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника у судове засідання. Однак, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору за наявними у справі матеріалами без присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, 15.05.2008 між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(на даний час -ПАТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № 011-1 ю згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. строком на 18 місяців, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Згідно пункту 1.4 вказаного договору відсоткова ставка за користуванням кредиту складає 31,4 %.

Пунктом 2.9 договору № 011-1 ю від 15.05.2008 встановлено, що не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків по ньому, шляхом перерахування грошових коштів у валюті кредиту на рахунок банку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач зобов'язання по сплаті зазначеного кредиту та відсотків по ньому належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість перед позичальником.

26.09.2009 між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(ПАТ «Креді Агріколь Банк») та позивачем було укладено договір факторингу № 03/09. Пункт 2.1 вказаного договору визначає, що фактор (позивач) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (АТ «Індустріально-Експортний банк») за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог.

Згідно статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 4.1 договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимог.

Отже, згідно договору факторингу та додатку № 1 до нього, підписаного сторонами, позивач набув право вимоги сплати заборгованості відповідачем.

Згідно частини першої статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання вказаної норми законодавства банк (клієнт за договором факторингу) 24.11.2011 надіслав на адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги позивачу від 28.09.2009 в якому зазначено суму заборгованості та яке отримано відповідачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договорами не виконав, внаслідок чого станом на день винесення рішення загальна заборгованість по тілу кредиту становить 47 222,22 грн. та 9 835,84 грн. відсотків за користування кредитом.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, які судом перевірені на правильність, з відповідача підлягають стягненню також інфляційні за період з жовтня 2009 року по грудень 2011 року в сумі 9934,26 грн. та 3 % річних за період з 27.09.2009 по 13.01.2012 в сумі 3934,66 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, ідентифікаційний код 36303279) поточну заборгованість за кредитом у сумі 8333,30 грн., прострочену заборгованість в сумі 38888,92 грн., прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9835,84 грн., 3 % річних в сумі 3934,66 грн., інфляційні в сумі 9934,26 грн. та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 17.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 21.05.2012.