Рішення № 24176558, 16.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2012 р.Справа № 16/5025/397/12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Дочірнього підприємства „Стар Агро Україна ЛТД", м. Старокостянтинів

про стягнення 29 025,26 грн., з яких 28 588,23 грн. основного боргу, 171,51 грн. інфляційних витрат, 265,52 грн. 3% річних

Суддя В.В. Магера

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 31.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29 025,26 грн., з яких 28 588,23 грн. основного боргу, 171,51 грн. інфляційних витрат, 265,52 грн. 3% річних за договором №03/11/2011 на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенні вантажів від 03.11.2011р. Вказує, що перевезення здійснювались згідно заявки ДП "Стар Агро Україна ЛТД", підписаної сторонами 02.11.2011р. №159 на перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Зазначає, що факт належного виконання Позивачем замовлення підтверджується СМК №026686 та Актом здачі приймання робіт №ОУ-0001553 від 10.11.2011р. згідно якого сторони претензій одна до одної не мають.

Посилається на ст.625, 909 ЦК України, Закон України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів", Конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів

Представник позивача в засідання суду 16.05.2012 р. з`явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на вирішенню спору по суті, оскільки, на його думку, відповідач свідомо затягує розгляд справи, позовні вимоги не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, в судові засідання 19.04.2012 р., 03.05.2012 р. та 16.05.2012 р. не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. При цьому, в суду є докази отримання відповідачем ухвали про відкладення розгляду справи від 03.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.05.2012 р. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ОСОБА_1, м. Луцьк як фізична особа-підприємець зареєстрований за рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 29.07.1992 р.

Дочірнє підприємство „Стар Агро Україна ЛТД", м. Старокостянтинів як юридична особа значиться в ЄДР згідно Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

03.11.2011 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Луцьк (Перевізник) та Дочірнім підприємством „Стар Агро Україна ЛТД", м. Старокостянтинів (Експедитор) було укладено договір на траспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів № 03/11/2011 (надалі -Договір).

Згідно п.1.1. Договору, його предметом є взаємовідносини сторін, які виникають при транспортному обслуговуванню вантажів, що надаються Експедитором для перевезення автомобільним транспортом Перевізника (або його субпідрядників, довіреними особами, яких він являється) в міському, міжміському та міжнародному сполученні.

Відповідно до п.п.3.1.1.-3.1.4.Експедитор зобов'язувався:

- надати письмове підтвердження (у вигляді заявки про готовність вантажу до відправлення;

- забезпечити завантаження (розвантаження) транспортного засобу, його митне оформлення протягом 48 годин з моменту прибуття автомобіля під завантаження (розвантаження) при міжнародних перевезеннях та 48 годин при міжміських перевезеннях;

- забезпечити своєчасне оформлення товарно-транспортних, митних та інших документів, необхідних для безперешкодного проходження митного та інших необхідних видів контролю і здачі вантажу одержувачу;

- оплачувати понаднормові простої автомобілів, наданих Перевізником, що виникають на місцях завантаження, розвантаження чи митного оформлення, за умови, що простої є наслідком неналежного виконання Експедитором своїх зобов'язань за договором;

Згідно п.3.1.8. Договору, Експедитор зобов'язувався вчасно на підставі п.4.4. Договору, проводити розрахунки з Перевізником.

Відповідно до п.4.4.Договору, оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором згідно ст.929 Цивільного кодексу України, а саме -безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Перевізника із коштів, що були перераховані Замовником перевезення на розрахунковий рахунок Експедитора, згідно належним чином оформлених оригіналу товарно-транспортних документів (TTH, CMR) з відповідними відмітками про одержання вантажу і оригіналів рахунку та акту виконаних робіт, протягом 5-ти банківських днів, якщо інше не вказано в заявці.

Згідно п.3.2.4. Перевізник зобов'язувався забезпечити доставку зазначеного вантажовідправником вантажу в обумовлений термін до місця призначення і видати його отримувачу, вказаному у товаро-транспортній накладній.

На підставі умов даного договору, згідно заявки ДП „Стар Агро Україна ЛТД", позивач здійснив перевезення вантажу власними автотранспортними засобами.

02 листопада 2011 р. сторони підписали договір-заявку № 159 на перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, згідно якої сторони дійшли згоди відповідно істотних умов перевезення: погодили маршрут, вантаж, тип автомобілю, адреси замитнення, розмитнення, вантажоотримувача, термін доставки, термін оплати, ціну перевезення. Зокрема, ціною перевезення визначено 2 600 євро по факту відвантаженння по курсу НБУ протягом 5-7 днів.

За замовлене Відповідачем перевезення (згідно заявки № 159 від 02.11.2011 р.) оплата не була проведена, внаслідок чого утворилась дебіторська заборгованість в розмірі 28 588,23 грн.

Дана заборгованість утворилась наступним чином:

02.11.2011 р. на виконання заявки №159 від 02.11.2011 р., Позивачем були надані відповідачу транспортні послуги згідно маршруту Німеччина ( м. Eching-Badleben) -Україна (м. Київ).

Факт належного виконання Позивачем замовлення підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 026686 та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0001553 від 10.11.2011 р., згідно якого сторони претензій одна до одної не мають.

Вартість послуг перевезення згідно рахунку № 1553 від 10.11.2011 р. та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0001553 від 10.11.2011 р. становить 28 588,23 грн.

Відповідно до п.4.3. Договору з врахуванням заявки №159 від 02.11.2011 р. оплата проводиться шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Перевізника в термін 5-7 днів після одержання Замовником оригіналів товаро-транспортних документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна, CMR).

30.11.2011 р. відповідач отримав оригінали документів. Факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08130 00255441, № 43020 02711126 від 30.11.2011 р.

Таким чином, розрахунок за перевезення мав бути здійснений через 7 днів, тобто 07.12.2011 р.

Оскільки відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг з перевезення не виконав, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 28 588,23 грн. -основного боргу, 171,51 грн. -інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 265,52 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про таке:

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить в ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За замовлене Відповідачем перевезення (згідно заявки № 159 від 02.11.2011 р.) оплата не була проведена, внаслідок чого утворилась дебіторська заборгованість в розмірі 28 588,23 грн.

Факт належного виконання Позивачем замовлення підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 026686 та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0001553 від 10.11.2011 р., згідно якого сторони претензій одна до одної не мають.

Вартість послуг перевезення згідно рахунку № 1553 від 10.11.2011 р. та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0001553 від 10.11.2011 р. становить 28 588,23 грн.

Відповідно до п.4.3. Договору, з врахуванням заявки №159 від 02.11.2011 р. оплата проводиться шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Перевізника в термін 5-7 днів після одержання Замовником оригіналів товаро-транспортних документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна, CMR).

30.11.2011 р. відповідач отримав оригінали документів. Факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08130 00255441, № 43020 02711126 від 30.11.2011 р.

Таким чином, розрахунок за перевезення мав бути здійснений через 7 днів, тобто з 07.12.11 р.

Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, про причини невиконання умов Договору позивача не повідомив.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 171,51 грн. та 265,52 грн. 3% річних.

Судом приймається до уваги, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Тому заявлені позивачем до стягнення інфляційні нарахування в сумі 57,04 грн. за період грудня 2011 р. (при прострочені платежу із 07.12.2011 р.) нараховані неправомірно, всупереч вимогам чинного законодавства, а тому в їх стягненні слід відмовити.

Судом перевірені подані позивачем розрахунки сум інфляційних та 3% річних та приймаються в розмірі 114,47 грн. інфляційних нарахувань та 265,52 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: в розмірі 28 588,23 грн. основного боргу, 114,47 грн. інфляційних нарахувань та 265,52 грн. 3%.

В позові щодо стягнення 57,04 грн. інфляційних нарахувань необхідно відмовити.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача у зв'язку із задоволенням позову пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до Дочірнього підприємства „Стар Агро Україна ЛТД", м. Старокостянтинів про стягнення 29 025,26 грн., з яких 28 588,23 грн. основного боргу, 171,51 грн. інфляційних нарахувань, 265,52 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути із Дочірнього підприємства „Стар Агро Україна ЛТД", м. Старокостянтинів (вул. Івана Франка, 37, кв.134, код ЄДРПОУ 37487409) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 28 588,23 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 23 коп.) основного боргу, 114,47 грн. (сто чотирнадцять гривень 47 коп.) інфляційних нарахувань, 265,52 грн. (двісті шістдесят п'ять гривень 52 коп.) 3% річних, 1 606,33 грн. (одна тисяча шістсот шість гривень 33 коп.) відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 57,04 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Повне рішення складено 21.05.2012 р. (20.05.2012 р. -вихідний день).

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2,3 - відповідачу на 2 адреси: (м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, буд. 37 кв. 134, рекоменд. із повідомлен.),

(08130, Київська область Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,4-б

- реколменд. із повідомлен.).