Рішення № 24176517, 17.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. Справа № 5024/485/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів", смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел Груп", м. Херсон

про стягнення 7793 грн. 76 коп.

за участі представників:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 1-4/1 від 03.01.2012 р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Каланчацький комбінат хлібопродуктів" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел Груп" (відповідач) 6871 грн. 64 коп. основного боргу та 922 грн. 12 коп. пені.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ "Каланчацький КХП" і ТОВ "Вимпел Груп" було укладено договір №25 від 15 липня 2010р., згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу платні послуги по прийому, доробці, сушінню, відповідальному зберіганню та відвантаженню ранніх і пізніх сільськогосподарських культур (далі зерно).

Згідно рішення загальних зборів акціонерів 12 січня 2011 року найменування відкритого акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів" було змінене на публічне акціонерне товариство "Каланчацький комбінат хлібопродуктів", що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію.

Відповідачем відповідно до умов договору було завезено позивачу зерно, про що позивачем було складено реєстри накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку.

У відповідності до реєстру №101 за 16.07.2010р. по товарно-транспортній накладній №25 від 15.07.2010р. відповідачем було завезено на відповідальне зберігання 32 тони 920 кг пшениці 5 класу, по реєстру №112 за 17.07.2010р. по товарно-транспортній накладній №26 від 16.07.2010 року завезено на зберігання 33 тони 280 кг пшениці 6-го класу, по реєстру №122 за 18.07.2010р. по товарно-транспортним накладним №212526 та №27 завезено на зберігання 63 т 120 кг пшениці 6-го кл., по реєстру №204 за 04.08.2010р. по товарно-транспортним накладним №25 та №649026 завезено на зберігання 62т 560 кг пшениці 6 кл., по реєстру №205 від 05.08.2010р. по товарно-транспортних накладних №649029 та 649027 завезено на зберігання 62 тони пшениці 6-го кл.

Приймання зерна на підприємстві проводиться згідно "Інструкції про порядок ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах" затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13 жовтня 2008р. №661.

У відповідності до п. 3.1 договору № 25 оплата послуг комбінату по прийманню, зберіганню, сушінню, доробці та відвантаженню зерна здійснюється замовником в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок комбінату на підставі виставлених рахунків. Рахунок на оплату послуг, повинен бути оплачений замовником протягом 3 банківських днів з моменту його отримання в т.ч. отримання засобами факсимільного зв'язку.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки №БМ-0000010 від 26.01.2011р. на суму 25427 грн. 69 коп., №БМ-0000072 від 28.02.2011р. на суму 4935 грн. 04 коп. та №БМ-0000105 від 22.03.2011 року на суму 3508 грн. 91 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором №25 щодо оплати отриманих послуг виконав частково, сплативши 27000 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6871 грн. 64 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача вимоги №1-4/670 від 26.07.2011р. та №1-4/198 від 24.02.2012р. про сплату боргу.

Відповідач не надав доказів реагування на зазначені вимоги та доказів добровільного погашення заборгованості.

Крім того у відповідності до п. 5.2 договору , яким передбачено, що у випадку порушення строків оплати послуг встановлених п. 3.1 даного договору, замовник сплачує комбінату пеню за весь період прострочення в розмірі діючої в цей період подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати від суми несвоєчасно оплачених послуг, позивач нарахував відповідачу 922 грн. 12 коп. пені.

Суд позовні вимоги про стягнення пені залишає без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. І-3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, при прийнятті рішення судом враховано, що частиною 4 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч.ч. І, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, у п. 8.3. Договору сторонами встановлено, що сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором здійснюється без обмеження строку.

Відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Позивач не надав розрахунку пені та доказів, які б обґрунтовували кожну позицію розрахунку. У судовому засіданні представник позивача наполягав на розгляді справи та пояснив, що для надання розрахунку із доказів йому потрібний час, через відсутність коштів на відрядження йому проблематично забезпечити явку представника у наступне засідання. При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити ці позовні вимоги без розгляду.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись п. 5 ст. 80., ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 6871 грн. 64 коп. Позовні вимоги про стягнення пені залишити без розгляду.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел груп" (73000, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143, кім. 49,50, поштова адреса: м. Херсон, вул. Горького,10, р/р 26008013058785 в ВГБ "Банк", МФО 321767, код ОКПО 37049633) на користь публічного акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів" (75822 Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна,5, р/р 26001702428621 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 00952344) заборгованості в сумі 6871 грн. 64 коп. та 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко