Ухвала суду № 24176475, 18.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" травня 2012 р. вих. № 01.01-12/ /2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до: комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради,

м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 482146 грн. 45 коп.

в с т а н о в и в:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з КП "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради 381761,84 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 29434,60 грн. пені, 45792,25 грн. інфляційних втрат та 25157,76 грн. 3% річних.

Відповідач заявив зустрічний позов, вимоги якого полягають у зобов'язанні позивача провести списання боргу за природний газ в розмірі 128911,07 грн. та провести реструктуризацію залишку боргу в сумі 252850,77 грн.

Згідно частини 2 статті 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане платіжне доручення №363 від 11.05.2012 року про сплату 7635,24 грн. судового збору не містить такої відмітки кредитної установи, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 36 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №363 від 11.05.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова