ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 травня 2012 року справа № 5020-1839/2011Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши заяву директора філії «Кримська дирекція»АБ «Клірінговий дім»від 05.03.2012 вих №1769 по матеріалах за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім
(вул. Борисоглібська, 5-а, м. Київ, 04070)
в особі філії „Кримська дирекція АБ „Крилінговий дім
(пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК и Д
(вул. Карантинна, будинок 23-А, м. Севастополь, 99008)
про стягнення 1 561 791,93 грн.
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Банк „Кліринговий дім в особі філії „Кримська дирекція АБ „Крилінговий дім звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК и Д про стягнення 1 561 791,93 грн.
Ухвалою суду від 16.11.2011 у справі №5020-1839/2011 позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
08.12.2011 по справі №5020-1839/2011 було винесено ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству „Банк „Кліринговий дім в особі філії „Кримська дирекція АБ „Крилінговий дім (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 33494260) з державного бюджету Ленінського району м. Севастополя державного мита у розмірі 15 618,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №2966362 від 28.09.2011 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн, сплачених за платіжним дорученням №2966355 від 28.09.2011.
11.05.2012 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява позивача за вих №1769 від 05.03.2012, щодо надання довідки про повернення з бюджету грошових коштів, помилково сплачених як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується довідкою Філії «Кримська дирекція»АБ «Клірінговий дім»від 05.03.2012 вих №1794 за підписом головного бухгалтера та директора банку, а також довідкою Головного управління державної казначейської служби України у місті Севастополі від 14.03.2012 №06-22/2562 за підписом начальника управління.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дослідивши зміст наданої заяви та доданих до неї документів господарський суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити першу тезу резолютивної частини ухвали від 08.12.2011 по справі №5020-1839/2011 та вважати вірною редакцію: «- грошові кошти у сумі 15 618,00 грн, сплачені за платіжним дорученням №2966362 від 28.09.2011, призначення платежу: «*;101;22090100; держмито за позовом АБ «Клірінговий Дім»до ТОВ «ВК и Д», без пдв.;;;», як помилково сплачені, як державне мито на розрахунковий рахунок №31212264700007 у ГУ ДКУ у м. Севастополі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», що підтверджується довідкою філії «Кримська дирекція»АБ «Клірінговий дім»від 05.03.2012 вих №1794 та довідкою Головного управління державної казначейської служби України у місті Севастополі від 14.03.2012 №06-22/2562.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у першій тезі резолютивної частини ухвали від 08.12.2011 по справі №5020-1839/2011 та вважати вірним наступну редакцію: „- грошові кошти у сумі 15 618,00 грн, сплачені за платіжним дорученням №2966362 від 28.09.2011, призначення платежу: «*;101;22090100; держмито за позовом АБ «Клірінговий Дім»до ТОВ «ВК и Д», без пдв.;;;», як помилково сплачені, як державне мито на розрахунковий рахунок №31212264700007 у ГУ ДКУ у м. Севастополі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».
Суддя С. В. Ребриста
Судове рішення № 24176470, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-1839/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: