Рішення № 24176412, 14.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р.Справа № 5017/595/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Корецька Л.А.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „БЕССАРАБІЯ-В" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „КУБЕЙ" про стягнення 164184,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2012 р.: прийнято позовну заяву Приватного підприємства „БЕССАРАБІЯ-В"; порушено провадження у справі № 5017/595/2012; справу призначено до розгляду в засіданні суду на 26.03.2012 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 26.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 23.04.2012 р., у судовому засіданні 23.04.2012 р. оголошено перерву до 14.05.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. за клопотанням сторін строк розгляду спору продовжено до 14.05.2012 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство „БЕССАРАБІЯ-В" (далі -ПП „БЕССАРАБІЯ-В") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „КУБЕЙ" (далі -СВК „КУБЕЙ") 164184,91 грн. заборгованості, а саме: 126254,75 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 25.08.2011 р. № 25/08; 19053,44 грн. 19 % річних за користування авансом; 18667,36 грн. вартості послуг по перевезенню вантажу, здійсненого за договором від 24.09.2011 р. № 24/09; 56,36 грн. інфляційних втрат; 153,00 грн. 3 % річних за користування грошима в розмірі плати за перевезення.

Обґрунтовуючи позов, ПП „БЕССАРАБІЯ-В" посилається на положення ст.ст.525,526,530,536,610,612,625,629,663,693,909 ЦК України, ст.193,307 ГК України, умови договору купівлі-продажу від 25.08.2011 р. № 25/08, умови договору перевезення вантажу від 24.09.2011 р. № 24/09, накладну від 27.10.2011 р. № 180, акт здачі-прийняття робіт від 27.10.2011 р. № БВ-0000091, рахунки-фактури від тієї ж дати № БВ-0000176 та від 25.08.2011 р. № 285, платіжні доручення від 25.08.2011 р. № 387 та 01.09.2011 р. № 1060, лист-вимогу від 10.01.2012 р. № 10/01 та докази його відправки відповідачу, податкові накладні від 25.08.2011 р. № 19/2, від 01.09.2011 р. № 5/2, від 27.10.2011 р. № 21, виписку по банківському рахунку за 25.08.2011 р., акт звірки взаєморозрахунків від 01.12.2011 р. б/н тощо.

СВК „КУБЕЙ" у відзиві на позовну заяву (вх № 8817/2012 від 23.03.2012 р.) визнав позов в частині боргу за товар та його перевезення, а також 56,36 грн. інфляційних втрат. Проте, посилаючись на різке падіння цін на с/г продукцію, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 153,00 грн. 3 % річних та 19053,44 грн. 19 % річних. Крім того, в тексті відзиву наявне прохання „відстрочити виконання рішення на період з червня по жовтень 2012 р.".

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

25.08.2011 р. між ПП „БЕССАРАБІЯ-В" (Покупець) та СВК „КУБЕЙ" (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 25/08 (Договір), за умовами якого Покупець зобов'язується зробити з 25.08.2011 р. передоплату за соняшник в розмірі 400000,00 грн. (п.1.1 Договору). Продавець зобов'язується поставити до 10.09.2011 р. у власність Покупця соняшник на суму передоплати в розмірі 400000,00 грн. (п.1.2 Договору). Продавець зобов'язується оплатити Покупцю послуги перевезення товару (п.1.3 Договору). Продавець зобов'язується оплатити Покупцю суму, нараховану Продавцю за користування сумою передоплати -400000,00 грн. в розмірі 19 % річних (п.1.4 Договору). У випадку непоставки Продавцем соняшника згідно із сумою передоплати, то Продавець зобов'язаний повернути отриману суму передоплати з урахуванням 19 % річних або відшкодувати суму передоплати рухомим або нерухомим майном Продавця (СВК „КУБЕЙ") (п.1.5 Договору). Продавець забезпечує відправку товару, а Покупець зобов'язаний прийняти, перевезти в пункт прийому та оплатити його (п.2.1 Договору). Найменування, кількість і ціна за одиницю товару визначається відповідно до видаткових накладних Продавця (п.1.2 розділу 2 Договору). Оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даних про залікову вагу, а також згідно із наданих Продавцем документів (рахунок, видаткова та податкова накладні) (п.3.1 Договору). Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця (п.3.2 Договору). Договір вступає в законну силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами умов Договору (п.6.1 Договору).

24.09.2011 р. між СВК „КУБЕЙ" (Замовник) та ПП „БЕССАРАБІЯ-В" (Перевізник) укладено договір перевезення вантажу № 24/09 (Договір-1), за умовами якого Перевізник зобов'язується доставити довірений йому Замовником вантаж до пункту призначення в межах України, а Замовник зобов'язується провести оплату перевезення у відповідності до умов Договору-1 (п.1.1 Договору-1). Оплата здійснюється на протязі 2 банківських днів після отримання оригіналів рахунку та акту виконаних робіт (п.4.3 Договору-1).

Договори підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов цих Договорів:

- Покупцем перераховано аванс в сумі 400000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення від 25.08.2011 р. № 387 на суму 250000,00 грн. та від 01.09.2011 р. № 1060 на суму 150000,00 грн., виписка по рахунку з банку за 25.08.2011 р.;

- Продавцем передано, а Покупцем прийнято насіння соняшника вагою 81715 кг на загальну суму 273745,25 грн. з ПДВ, про що свідчить накладна від 27.10.2011 р. № 180;

- Перевізником здійснено перевезення вантажу вагою 81715 кг, вартість якого сторонами узгоджена в сумі 18667,36 грн., доказом чого є акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.10.2011 р. № БВ-0000091.

Вказуючи на наявність у СВК „КУБЕЙ" заборгованості за договорами ПП „БЕССАРАБІЯ-В" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, -відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

В ч.2 ст.693 ЦК України закріплено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Ті ж самі положення викладені в ч.1 ст.307 ГК України.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові договори поставки та перевезення вантажу.

При цьому ПП „БЕССАРАБІЯ-В" виконано належним чином взяті на себе обов'язки, в т.ч. за Договором перераховано в термін до 01.09.2011 р. на розрахунковий рахунок відповідача 400000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення від 25.08.2011 р. № 387 на суму 250000,00 грн. та від 01.09.2011 р. № 1060 на суму 150000,00 грн., виписка по банківському рахунку, та за Договором-1 перевезено насіння соняшника на суму 18667,36 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 27.10.2011 р. № БВ-0000091, рахунком-фактури від тієї ж дати № БВ-0000176.

В свою чергу СВК „КУБЕЙ" у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,663,693,909 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ст.307 ГК України, умов Договору та Договору-1 лише частково поставлено товар на суму 273745,25 грн., доказом чого є накладна від 27.10.2011 р. № 180, а також не сплачено 18667,36 грн. вартості послуг перевезення, не дивлячись на те, що за змістом ч.1 ст.530 ЦК України, п.1.2 Договору та п.4.3 Договору-1 обов'язки мали бути виконані до 10.09.2011 р. та 01.11.2011 р. (з урахуванням 2-ох банківських днів після складання акту виконаних робіт) відповідно.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 126254,75 грн. суми попередньої оплати за Договором та 18667,36 грн. вартості послуг по перевезенню вантажу за Договором-1 є цілком обґрунтованими а, отже, підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В ч.3 ст.693 ЦК України закріплено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до п.п.1.4, 1.5 Договору Продавець зобов'язується оплатити Покупцю суму, нараховану Продавцю за користування сумою передоплати -400000,00 грн. в розмірі 19 % річних; у випадку непоставки Продавцем соняшника згідно із сумою передоплати, то Продавець зобов'язаний повернути отриману суму передоплати з урахуванням 19 % річних...

Враховуючи викладене, відповідач має сплатити позивачу: за період з 26.08.2011 р. по 01.09.2011 р. -910,00 грн. (фактично розмір складає 910,96 грн., проте позивач просить стягнути менше, що є його правом), за період з 02.09.2011 р. по 27.10.2011 р. - 11440,00 грн. (фактично розмір складає 11660,27 грн., проте позивач просить стягнути менше, що є його правом), за період з 28.10.2011 р. по 06.02.2012 р. -6696,96 грн. (позивач просить стягнути 6703,44 грн. внаслідок арифметичної помилки). Загалом -19046,96 грн.

Крім того, беручи до уваги нездійснення СВК „КУБЕЙ" оплати за перевезення соняшника в строки, встановлені Договором-1, відповідач повинен оплатити за період з 01.11.2011 р. по 06.02.2012 р. -150,21 грн. 3 % річних за користування грошима в розмірі плати за перевезення за Договором-1 та 56,04 грн. інфляційних втрат за листопад і грудень 2011 р.(позивачем невірно нараховано 153,00 грн. 3 % річних та 56,36 грн. інфляційних втрат).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Окремо потрібно зауважити, що відстрочка виконання рішення врегульована ст.121 ГПК України, згідно ч.1 якої при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Частиною 1 ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, господарський суд зазначає, що СВК „КУБЕЙ" шляхом ненадання будь-яких доказів не доведено існування виняткового випадку, який ускладнює або унеможливлює виконання рішення.

Відтак, у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання цього рішення суд відмовляє.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „КУБЕЙ" (68700, Одеська область, Болградський район, с. Червоноармійське, вул. Радянської Армії, 18; код 03768960) на користь Приватного підприємства „БЕССАРАБІЯ-В" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8; код 35434347) 126254/сто двадцять шість двісті п'ятдесят чотири/грн. 75 коп. попередньої оплати за договором від 25.08.2011 р. № 25/08, 19046/дев'ятнадцять тисяч сорок шість/грн. 96 коп. 19 % річних, 18667/вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім/грн. 36 коп. вартості послуг перевезення за договором від 24.09.2011 р. № 24/09, 150/сто п'ятдесят/грн. 21 коп. 3 % річних, 56/п'ятдесят шість/04 грн. інфляційних втрат, 3283/три тисячі двісті вісімдесят три/грн. 51 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

В задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „КУБЕЙ" про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.05.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.