ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" травня 2012 р.Справа № 5017/772/2012
За позовом публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"
до відповідача приватного підприємства „Транс -Ойл"
про стягнення 1418674,02грн.
Суддя Погребна К.Ф.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_1- довіреність;
ОСОБА_2 -довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
В судовому засіданні 14.05.2012р. приймали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_2 -довіреність;
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, приватного підприємства „Транс -Ойл" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1418674,02грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2011р. порушено провадження по справі №5017/772/2012.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням від 03.04.2012р., відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 14.05.2012р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
05.03.2010р. між відкритим акціонерним товариством „Одеська ТЕЦ", новим найменування якого є публічне акціонерне товариство „Одеська ТЄЦ" відповідно до п. 1.1. статуту ПАТ „Одеська ТЕЦ", затвердженого в новій редакції наказом національної акціонерної компанії „Нафтобаз України" № 513 від 03.11.2010р. (Орендодавець) та приватним підприємством „Транс -Ойл" (Орендар) був укладений договір оренди №05/03 (далі договір).
Відповідно п. 1.1 договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно, розміщене за адресою: вул. Церковна, 29 та вул. Петренко, 2 у місті Одесі, що перебуває на балансі на належить ВАТ „Одеська ТЕЦ", зокрема резервуари з трубопроводами обв'язки, мазутні резервуари та обладнання мазутного господарська (Додаток №1 к Договору). Загальна вартість майна згідно звіту незалежної оцінки від 21.12.2009р. становить 5100000грн.
Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір укладено строком на 29 років, а саме з 05.03.2010р. по 05.03.2038р.
Пунктом 2.1. договору визначено, що Орендар вступає у строкове платне користування майном не раніше підписання Сторонами акта приймання -передачі Майна.
На виконання умов договору між сторонами 05.03.2010р. був підписаний акт приймання -передачі майна, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування майно, розміщене за адресою: вул. Церковна, 29 та вул. Петренко, 2 у місті Одесі, що перебуває на балансі на належить ВАТ „Одеська ТЕЦ", зокрема резервуари з трубопроводами обов'язки, мазутні резервуари та обладнання мазутного господарська (Додаток №1 к Договору).
Орендна плата щомісячно становить 51000грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується Орендодавцю щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на поточний рахунок, вказаний у п.11 Договору (п.3.1,3.2, 3.3, 3.4 договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про надання послуг.
Орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.2 договору).
Проте, в порушення умов договору відповідач протягом тривалого часу не сплачував орендну плату за договором оренди, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з березня 2010р. по грудень 2011р. включно в сумі 1418674,02грн., що підтверджується підписним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ", 11.08.2011р. направило на адресу відповідача претензію вих. №13/01-04, яке отримано відповідачем 16.08.2011р., з вимогою належно виконувати умови договору та сплатити наявну заборгованість.
Проте зазначена претензія була залишена відповідачем без уваги.
Приймаючи до уваги, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором, позивач змушений був звернутись до суду із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в сумі 1418674,02грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.
Частиною 1, 3 ст.283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до п.п.1,2 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування приміщенням.
Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства „Транс - Ойл" заборгованості по орендній платі в розмірі 1418674,02 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Транс - Ойл" (67330, м. Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вул. Придорожна, 33; код 31253737) на користь публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул.. Церковна, 29; код 05471158) 1418674 ( один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі та 28373 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят три)грн. 48 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 18.05.2012р.
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 24176371, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/772/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: