Ухвала суду № 24176296, 21.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.12 Справа№ 5015/1126/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(м.Львів)до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)про:стягнення заборгованості в розмірі 46 457,72 грн.

Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.МалюшевськаПредставники:

від позивача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 03.01.2012 року від відповідача:ОСОБА_5 - представник, довіреність від 10.04.2012 року ОСОБА_6-представник, довіреність від 10.04.2012 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 46 457,72 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.03.2012 року. Ухвалою від 26.03.2012 року розгляд справи відкладено до 11.04.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 11.04.2012 року розгляд справи відкладено до 18.04.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 18.04.2012 року розгляд справи відкладено до 23.04.2012 року, для надання доказів про справі. Ухвалою від 23.04.2012 року розгляд справи відкладено до 27.04.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 27.04.2012 року розгляд справи відкладено до 07.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено до 16.05.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 16.05.2012 року розгляд справи відкладено до 21.05.2012 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, про відкладення від 26.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 18.04.2012 року, від 23.04.2012 року, від 27.04.2012 року, від 07.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.04.2012 року за вх.7027/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

18.04.2012 року за вх.№8262/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 22 336,23 грн.

03.05.2012 року за вх.№9513/12 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2012 року за вх.№10858/12 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, про відкладення від 26.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 18.04.2012 року, від 23.04.2012 року, від 27.04.2012 року, від 07.05.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

30.03.2012 року за вх.№6944/12 відповідач подав заперечення на позов.

11.04.2012 року за вх.№7885/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2012 року за вх.№9243/12 відповідач подав пояснення по справі.

07.05.2012 року за вх.№9623/12 відповідач подав клопотання, згідно якого просить суд витребувати бухгалтерські документи щодо конкретної дебіторської заборгованості СПД ОСОБА_1 за 2008-2009 роки, також бухгалтерські документи щодо витрат, які поніс позивач.

16.05.2012 року за вх.№10573/12 відповідач подав доповнення до заперечення на позов.

21.05.2012 року за вх.№10943/12 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ НАСК «Оранта»(65076, м.Одеса, вул.Рабіна,12).

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В судовому засіданні 21.05.2012 року сторони подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи понад термін, встановлений ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи -задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.05.2012 року о 16 год. 00 хв.

3. Клопотання відповідача задоволити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ НАСК «Оранта»(65076, м.Одеса, вул.Рабіна,12).

Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з'ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов'язати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують правонаступництво позивача по відношенню до ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»;

- усіх належних та допустимих доказів наявності належних прав ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»укладати від імені та за дорученням страховика ВАТ НАС «Оранта»договори страхування «Зелена карта»;

- усіх належних та допустимих доказів своєчасного повідомлення відповідача про зміну назви позивача та його реквізитів (адреси, банківські рахунки тощо);

- усіх належних та допустимих доказів того, що умови (дія) Агентської угоди №14/П-ЗК від 01.12.2000 року розповсюджується на ПрАТ «СК «Граве Україна», а також є дійсними (чинними) на час розгляду справи;

- усіх належних та допустимих доказів того, що гр. ОСОБА_7 станом на 03.01.2012 року був членом правління позивача (надати витяг з протоколу щодо обрання складу правління позивача);

- усіх належних та допустимих доказів повідомлення у встановленому чинним законодавством України порядку відповідача про зміну реквізитів та звернення з вимогою щодо виконання взятих на себе господарських зобов'язань;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зазначити на виконання яких договорів були зараховані кошти, що перераховані відповідачем 30.09.2008 року, з представленням усіх бухгалтерських документів, які підтверджують ці обставини;

- надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують дійсність агентських угод з третьою особою на час укладення угод з відповідачем та на час розгляду справи;

- вручити копію ухвали третій особі. Докази отримання ухвали третьою особою представити суду до наступного судового засідання;

- забезпечити явку третьої особи в наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, що спростовує позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів своєчасного звернення до ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»про припинення дії договорів страхування;

- усіх належних та допустимих доказів фактичного відчуження транспортних засобів, на які були оформлені договори страхування «Зелена картка», стягнення заборгованості за які є предметом позову;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують отримання позивачем заяви відповідача про припинення дії договорів до завершення їх дії;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відчуження автотранспорту, на який було укладено договір «Зелена карта», до завершення дії договорів;

- рахунки, на які має місце посилання в платіжному документі відповідача від 30.09.2008 року про оплату страхового внеску за всіма договорами;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують, що усі угоди з позивачем припинено з 01.02.2009 року;

- усіх належних та допустимих доказів повернення з банківських установ платежів, а також поштових відправлень з поштових установ, в зв'язку зі зміною реквізитів позивача.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.