Ухвала суду № 24176006, 17.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-21/39-2012 17.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до 1) Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Піком Консалтинг»

про стягнення 6 650 000,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1) не з'явився

2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94 від 05.12.2011р. у сумі 6 650 000,00 грн. а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.01.12р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 09.02.12р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 09.02.12р. було відкладено розгляд справи на 14.02.12р. та залучено до справи другого відповідача.

В судовому засіданні від 14.02.12р. було оголошено перерву до 20.02.12р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 20.02.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Шевченко Е.О. на лікарняному, справу № 5011-21/39-2012 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.12р. суддя Джарти В.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 20.02.12р.

Представник відповідачів повторно в судове засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.12р. суддя Джарти В.В. відклала розгляд справи на 01.03.12р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 22.02.2012р., у зв'язку з виходом судді Шевченко Е.О. з лікарняного, справу № 5011-21/39-2012 передано на розгляд судді Шевченко Е.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.12р. суддя Шевченко Е.О. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 01.03.12р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.12р. розгляд справи було відкладено на 12.03.12р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.12р. розгляд справи було відкладено на 29.03.12р. В судовому засіданні від 29.03.12р. було оголошено перерву до 12.04.12р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.12р. розгляд справи було відкладено на 17.05.12р.

12.04.2012р. суддя Шевченко Е.О. звернувся до голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-21/39-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 12.04.2012р., було призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Шевченко Е.О. (гол.), Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.12р. колегія суддів у складі: Шевченко Е.О. (гол.), Літвінова М.Є., Сташків Р.Б. прийняли справу до свого провадження та призначили до розгляду на 17.05.12р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися та представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із досягненням згоди з відповідачем у позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо це суперечить законодавству або порушуються чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, але повно й всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана відмова від позову не зачіпає інтересів будь-яких осіб чи їх прав. У зв'язку з цим суд приймає відмову від позову, так як це не суперечить законодавству та не зачіпає нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд повідомляє, що згідно ст. 80 ГПК України, у разі відмови від позову повторне звернення до суду щодо спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" від позову.

2. Провадження по справі № 5011-21/39-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" припинити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 56460 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 2677886 від 22.12.2011р. та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № 2678305 від 22.12.2011р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Суддя Р.Б. Сташків

Суддя М.Є. Літвінова