Ухвала суду № 24175837, 21.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5008/267/2012

За первісним позовом приватного підприємства „Сервісбуд", м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ПРО зобов'язання вчинити дії -проводити нарахування за споживання природного газу на готельному комплексі „Унгварскій" в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 29 на підставі показників приладів обліку

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до приватного підприємства „Сервісбуд", м. Ужгород

про стягнення суми 219129,54грн. збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явились

від відповідача - ОСОБА_1 -представник за довіреністю №;07/2д від 03.01.2012р.

ОСОБА_2 -представник за довіреністю №07/58д від 23.04.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012р. порушено провадження у справі №5008/367/2012 та призначено справу до розгляду на 23.04.2012р.

В засіданні суду 23.04.2012р. судом, за письмовою згодою представників сторін, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України оголошено перерву до 07.05.2012р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Також в засіданні суду 23.04.2012р. відповідачем подано суду зустрічний позов до позивача, який ухвалою суду від 23.04.2011р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В засіданні суду 07.05.2012р. судом, за письмовою згодою представників сторін, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України оголошено перерву до 21.05.2012р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, разом з тим, на виконання вимог суду подав письмове заперечення по суті заявленого зустрічного позову. Також на день судового засідання подав клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав, наведених в ньому.

Представники відповідача з приводу поданого позивачем клопотання не заперечують та вказують на необхідність відкладення розгляду справи з метою належного виконання вимог суду, зазначених в засіданні 07.05.2012р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 11:30.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, листування сторін з приводу спірних правовідносин та докази у підтвердження наявності у діях чи бездіяльності відповідача складу правопорушення..

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі