ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.05.12р. Справа № 25/5005/2540/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5029,01 грн.
Суддя Чередко А.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 21.10.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми завданих збитків в порядку регресу у сумі 5029,01 грн., що становить розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування ТОВ „Авто Просто" за договором страхування № 001347/4002/0000015 від 02.03.2011р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини гр. ОСОБА_2, страховиком якого є відповідач.
Позовна заява обгрунтована посиланнями на не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо відшкодування спричиненої шкоди та на ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України „Про страхування", ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем заявлені до стягнення збитки без врахування франшизи, яка передбачена договором страхування, укладеним між відповідачем та гр. ОСОБА_2; позивачем не доведено належними доказами правомірність виплати ним страхового відшкодування ТОВ „Авто Просто"; відповідача не було повідомлено про настання страхового випадку та не надано для огляду пошкоджений транспортний засіб.
Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2011р. між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»та ТОВ «Авто Просто»було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 001347/4002/0000015 (далі -Договір страхування), за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_1.
Згідно розгорнутої довідки ВДАІ, 17.08.2011р. на а/д „Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки „Шевролет", державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Авто Просто»під управлінням водія ОСОБА_3
Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду Автономної республіки Крим від 25.08.2011 року, 17.08.2011р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з т/з «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_1, що привело до пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 13.1. ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
18.08.2011 року представником страхувальника ТОВ «Авто Просто»було подано до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»заяву на виплату страхового відшкодування.
З метою встановлення вартості матеріального збитку, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»бую замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ „Декра Експерт" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 9962/10 від 14.09.2010р., дійсний до 14.09.2013р.).
Відповідно до Звіту ТОВ „Декра Експерт" № 48/08/КВ5 від 17.08.2011р., вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням т/з «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_1, складає 5 357,51 грн.
Відповідно до вищезазначеного Звіту № 48/08/КВ5 від 17.08.2011р., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5 029,01 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 328 гривень 50 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 033167 від 10.10.2011р.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»у розмірі 5 029,01 грн.
Проте, оскільки у ОСОБА_2 застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс) № АА/6689032, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Тобто, відповідальною особою за заподіяний збиток є саме ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», оскільки між ОСОБА_2 та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6689032, згідно з яким Відповідач взяв на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.
Отже, після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, Позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - страховика за полісом ОСЦПВВТЗ (Відповідача). Відповідач, у свою чергу, згідно з п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Позивач є особою, яка сплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування.
06.12.2011р. з метою врегулювання спору в досудовому порядку, уповноваженим представником Позивача ОСОБА_4 було надіслано до ПрАТ «СК «Дніпроінмед»Регресну вимогу № 5910 з проханням відшкодувати завдані їхнім страхувальником збитки у розмірі 5029,01грн. з усіми додатками, необхідними для проведення оплати, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.
Проте, Відповідачем вищевказані вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цизільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виконані не були, страхове відшкодування Позивачу не виплачено.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносин та надані позивачем докази, які підтверджують виплату ним страхового відшкодування на користь потерпілої особи - ТОВ «Авто Просто» у відповідності до процедур встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за необхідне позовні вимоги Позивача задовольнити частково та стягнути з Відповідача суму завданих збитків в порядку регресу у сумі 4029,01 грн.
В решті позову у сумі 1000,00грн. слід відмовити, оскільки згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6689032 відповідальність Відповідача обмежена франшизою у розмірі 1000,00грн.
Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Решта заперечень Відповідача проти позову судом відхиляється, з огляду на те, що рішення про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком приймалося саме Позивачем та у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а Відповідачу пред'явлені вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу, які вже відшкодовані Позивачем.
У зв'язку із частковим задоволенням позову та згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору слід розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.
З підстав вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 33, 34, 35, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р 26500455 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) суму збитків у розмірі 4 029,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1287,60грн., видати наказ.
В решті позову -відмовити.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано 21.05.2012р.
Судове рішення № 24175671, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/5005/2540/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: