ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.12р. Справа № 20/5005/2967/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м. Дніпропетровськ
третя особа яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 380 127 грн. 49 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.12р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" звернулось з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" грошову суму у розмірі 101 380 127,49грн. та судові витрати.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилаються на ті підстави, що між ТОВ "Торгівельний дім "Юрпак" та ТОВ "Юрпак" був укладений договір поставки № 2212-1п від 22.12.2008р. за яким ТОВ "Юрпак" була поставлена продукція за видатковим накладними № 3022 від 03 Лютого 2009р., №РН9121 від 09 Грудня 2010р., № РН-19111 від 19 Листопада 2009р., №РН- 8111 від 08 Листопада 2010р., № РН-4061 від 15 Жовтня 2010р., №РН-4060 від 7 Жовтня 2010р., №РН-4059 від 05 Жовтня 2010р., №РН-4058 від 24 Вересня 2010р., № РН-10051 від 10 Травня 2010р., № РН-2032 від 5 Квітня 2010р., №РН-2031 від 02 Березня 2-10р., №РН3121 від 03 Грудня 2009р., № РН1111 від 03 Листопада 2009р., №РН7091 від 07 Вересня 2009р., №РН10909 від 01 Вересня 2009р., №РН-28081 від 28 Серпня 2009р., №РН-6059 від 23 Червня 2009р., №РН14051 від 14 Травня 2009р., № РН-6051 від 06 Травня 2009р., №РН17/04-36 від 17 Квітня 2009р., №27021 від 27 Лютого 2009р., №25022 від 25 Лютого 2009р., №24021 від 24 Лютого 2009р., №20021 від 20 Лютого 2009р., №17024 від 17 Лютого 2009р., №17023 від 17 Лютого 2009р., № 17022 від 17 Лютого 2009р., № 17021 від 17 Лютого 2009р., №23021 від 23 Лютого 2009р., № 20021 від 20 Лютого 2009р., №17024 від 17 Лютого 2009р., №17023 від 17 Лютого 2009р., №17022 від 17 Лютого 2009р., №17021 від 17.02.2009р., №16031 від 13 Лютого 2009р., №11021 від 11 Лютого 2009р., № 10021 від 10 Лютого 2009р., № 9021 від 09 Лютого 2009р., № 6021 від 06 Лютого 2009р., №5021 від 05 Лютого 2009р. на загальну суму10 380 127,49грн.
Від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшла відповідь № 6266/10/10-027 від 21.05.2012 року на запит та на виконання вимог ухвали господарського суду в якій Державна податкова інспекція повідомляє, що ТОВ "Юрпак" (код ЄДРПОУ 34983526) та ТОВ "Торгівельний дім Юрпак" (код ЄДРПОУ 36094528) не знаходяться на обліку ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ.
У з'язку з чим суд вважає за необхідне виключити з учасників судового процесу третю особу яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська як помилково залучену.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Причини неявки не відомі.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська (49026, пр. Газети "Правда", 95-а , м. Дніпропетровськ).
Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська (49026, пр. Газети "Правда", 95-а , м. Дніпропетровськ).
Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до11.06.12р.
Розгляд справи відкласти на 30.05.12 року о 10 год. 15 хв..
Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №2212-1п від 22.11.2008р. з додатками, рахунки, видаткові накладні та ін.), товарно - транспортні накладні, податкові накладні (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для матеріалів справи), докладний розрахунок основної суми боргу за видатковими накладними з зазначенням суми поставки, суми оплаченого або повернутого товару та суми боргу, докладний акт звірки розрахунків (позивач до відповідача) за накладними, документи, накладну № 23021 від 23.02.2009р., свідоцтво про реєстрацію підприємства позивача, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, договір №2212-1п від 22.11.2008р. з додатками, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Третій особі (Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська (49026, пр. Газети "Правда", 95-а , м. Дніпропетровськ)- надати пояснення та повідомити чи був спірний договір за яким заявлено позов предметом податкової перевірки, та чи відображено в документах ТОВ "Торгівельний дім "Юрпак" м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 36094528) заборгованість ТОВ "Юрпак", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 34983526) на суму 10 380 127,49грн., чи подавались податкові накладні на спірні поставки.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 24175648, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/5005/2967/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: