Постанова № 24175286, 16.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 5015/4839/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року у справі № 5015/4839/11 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, до Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів, про стягнення 88 957,17 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення ПКЕЕ,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_5 (дов. № 502-5515/2 від 28.12.11);

відповідача -ОСОБА_6 (дов. від 11.01.11),

встановив:

У серпні 2011 року позивач ПАТ "Львівобленерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 88 957,17 грн.

Вказував, що 31.07.06 між ним (постачальником) та Будинкоуправлінням № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (споживачем) був укладений договір № 90504 про постачання електричної енергії, згідно умов якого він зобов'язався здійснювати постачання споживачу електричної енергії, а споживач -сплачувати вартість електричної енергії на умовах, визначених договором.

Зазначав, що 10.05.11 за наслідками перевірки його уповноваженими представниками об'єкту, що розташований під № 5-Г по вул. Княгині Ольги в м. Львові був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025051, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж ПАТ "Львівобленерго", зобов'язано Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова оформити договірні відносини по зазначеній точці обліку з ПАТ "Львівобленерго" та здійснено відключення зазначеного об'єкту відповідача від електропостачання.

11.05.11 за наслідками повторної перевірки зазначеного об'єкту уповноваженими представниками ПАТ "Львівобленерго" виявлено самовільне підключення до електромереж електропостачальника після його відключення 10.05.11, про що складено акт № 025046.

Також вказував, що 07.06.11 рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду акту № 025051 від 10.05.11, оформленим протоколом № 3335а, та акту № 025046 від 11.05.11, оформленим протоколом № 3336, здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, та виставлено рахунки № 32-3335а від 07.06.11 на суму 88 619 грн. та № 32-336 від 07.06.11 на суму 338,17 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем приписів ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", позивач просив стягнути з відповідача 88 957,17 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2011 року (суддя Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року (колегія суддів у складі: Михалюк О.В. -головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на користь ПАТ "Львівобленерго" 88 957,17 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та судові витрати.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті вартості недоврахованої електричної енергії.

У касаційній скарзі Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, посилаючись на ту обставину, що позивачем не доведено факту самовільного підключення відповідачем до електромереж позивача та на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень (п. 6.41 Правил).

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 10.05.11 за наслідками перевірки уповноваженими представниками позивача об'єкту, що розташований під № 5-Г по вул. Княгині Ольги в м. Львові був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025051, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж ПАТ "Львівобленерго", зобов'язано Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова оформити договірні відносини по зазначеній точці обліку з ПАТ "Львівобленерго" та здійснено відключення зазначеного об'єкту відповідача від електропостачання.

11.05.11 за наслідками повторної перевірки зазначеного об'єкту уповноваженими представниками ПАТ "Львівобленерго" виявлено самовільне підключення до електромереж електропостачальника після його відключення 10.05.11, про що складено акт № 025046.

Водночас судами встановлено, що 31.07.06 сторонами у справі був укладений договір № 90504 про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався здійснювати постачання споживачу (відповідачу) електричної енергії, а споживач -сплачувати вартість електричної енергії на умовах, визначених договором.

Проте, згідно вказаного договору будинок під № 5-Г по вул. Княгині Ольги в м. Львові не внесений до переліку об'єктів до яких ПАТ "Львівобленерго" здійснюється постачання електричної енергії.

Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків.

07.06.11 рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду акту № 025051 від 10.05.11, оформленим протоколом № 3335а, та акту № 025046 від 11.05.11, оформленим протоколом № 3336, здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, та виставлено рахунки № 32-3335а від 07.06.11 на суму 88 619 грн. та № 32-336 від 07.06.11 на суму 338,17 грн.

При здійсненні розрахунку недоврахованої електричної енергії позивачем застосований підпункт 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06, та використана формула 2.7 (пункту 2.6) - самовільне підключення до електромережі за відсутності договору на точку обліку.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судами не встановлено, а матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу.

За таких обставин, задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій правильно встановили та виходили з того, що порушення відповідачем вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті вартості недоврахованої електричної енергії, розрахованої у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Твердження скаржника про те, що позивачем не доведено факту самовільного підключення відповідачем до електромереж позивача, не заслуговують на увагу суду, оскільки, як встановлено попередніми судовими інстанціями, 06.06.11 після складення позивачем актів № 025051 від 10.05.11 та № 025046 від 11.05.11, відповідач звертався до позивача з проханням видати технічні умови на електропостачання житлового будинку № 5-Г по вул. Княгині Ольги у м. Львові з можливістю укладення договору на постачання електричної енергії по зазначеній точці обліку, тому дані твердження слід залишити поза увагою суду.

Суд апеляційної інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства,

доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року у справі № 5015/4839/11 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. Подоляк